噓 wetteland:中國憤青如果連一點基本常識都沒有,就少丟人現眼 07/23 07:24
噓 wetteland:賴和具有日本籍,這是客觀事實,如果閣下在就此一歷史事實 07/23 07:25
噓 wetteland:作過多無謂爭論,將以亂板論處 07/23 07:25
推 MilchFlasche:如果照您這樣講的話，日治時期的台灣人大概沒剩百分 07/23 07:28
→ MilchFlasche:之多少算是日本籍國民了吧XD 不管怎樣，國籍是跑不掉 07/23 07:29
→ MilchFlasche:的，被統治就沒得商量；只是大多數人內心當中不甘願 07/23 07:29
→ MilchFlasche:罷了。不就是這麼一回事嗎？這應該沒有問題吧～orz 07/23 07:30
→ MilchFlasche:假如不幸台灣以非自願的方式被PRC兼併，雖然吾人百萬 07/23 07:30
→ MilchFlasche:個不願意，但真那樣的時候也無法否認國籍變成中國啊~ 07/23 07:31
→ MilchFlasche:這和內心當中的認同根本是兩回事；後代人若要說我們 07/23 07:32
→ MilchFlasche:都變成了中國人，這也很合理啊～ 07/23 07:32
噓 sshsshssh:原來是不是"中國人"是隨中國人高興來認定 不是看國籍 07/23 08:17
→ sshsshssh:那中國PLA進西藏之前和之後的西藏人 要算有中國籍嗎? 07/23 08:20
推 npchen:Milch, 這位版主這個態度﹐抱歉我沒法跟你繼續討論~ 07/23 15:35
→ npchen:歷史從來有著諸多側面和角度﹐從政治角度出發﹐就會把歷史 07/23 15:37
→ npchen:和歷史人物簡化到失真的程度﹐如果僅僅把賴和簡化為日本人 07/23 15:38
噓 wetteland:如果連基本客觀事實都無法承認,那你還能討論什麼?? 07/23 15:59
推 npchen:“張三打了李四”是事實﹐“李四踢了張三﹐張三打了李四” 07/23 16:30
→ npchen:也是事實﹐片段的事實隻會遠離真實﹐我根本反對的是在歷史 07/23 16:30
→ npchen:敘事中隻強調單一歷史角度的“歷史事實”﹐例如強調國籍﹐ 07/23 16:31
→ npchen:卻故意以客觀為名﹐忽略歷史人物的認同﹐這隻是扭曲﹐這 07/23 16:31
→ npchen:不是 真相 。要接近真相﹐絕不能隻停留於事實之一端。 07/23 16:33
→ mapper:是喔，那請問王雪紅跟林獻堂他們認同什麼國籍？ 07/23 16:44
噓 wetteland:王雪紅是王永慶他女兒。林獻堂可是拿日本國護照出國玩喔 07/23 17:02
噓 wetteland:謝雪紅的話,當時共產國際是把台灣支部那於日本支部下 07/23 17:04
噓 wetteland:為什麼閣下這位中國憤青老愛舉會被打槍的例子呢 07/23 17:05
→ AdolfHuang:林獻堂最後對中國失望太深,選了日本國籍終老,提的好差 07/23 21:11