Re: [問題] 台灣人的血統

[Leika (裁作短歌行)]

雍正年以前，確實都是羅漢腳，清朝時代開頭近四十年，幾乎都是漢原混血；

但是！(大話不願面對的真相...)
雍正年以後解禁，中國的漢人就是整家整家遷過來的...跟平埔和親？
說難聽點，一登陸就燒掠平埔族(包括入贅漢人的混血後代)，族群隔閡是很深的...
這種舉家遷徙，乾嘉更盛，道咸開港後更盛；這種族群隔閡，迄清朝割台都沒解決。

所以：居台灣多數人口的雍乾嘉咸同光...以來的先民，其組成份子的血統，
      平埔族並非主要的成分！仍舊以漢人為主。

但是：這不代表所謂的"漢人"就是真漢人！只能說主要成分是"來自中國、自認是
      漢人的這批人，不以台灣原住民血統為主"...如果以比較狹義的體質人類
      學來說，台灣主要的血統成分，應該是"越人"-長江以南的主要分類。

但越人又是一個很大很雜的說法...反正整個地球人都是混血兒..."英國研究(?)"
都已經承認，英格蘭地區人口的主要血統來源，並非盎格魯薩克遜人了...

至於附會家譜...所有世界的民族都會附會譜系，但附會是基於抬高家族身價，
跟血統又是兩回事了...今天就算台灣只有單一族群，一旦識字了，照樣會改家譜，
追溯遙遠的古聖先賢，就像羅馬人一樣。

這才是真相，以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.180.34
→ Leika:其實雍正年以前的海禁效率與闖關偷渡都值得研究；漢原混血沒
→ Leika:有想像中的普遍；後來漳泉都長期禁止通婚了，更遑論閩客原間
噓 wetteland:你的真相都滿好笑的
推 N2H:那台灣人到底是以閩南客家為主體  還是以平埔族為主體
→ wucn:樓上應該自問,平埔族對你們的功能到底是政治性的還是文化性的
噓 graciehunter:
推 npchen:三樓是版主嗎﹖為什麼會不經論証像小白一樣po發泄式噓文﹖
推 abgh:這也要虛　歷史原本就只是解釋的問題　是不是該說明一下　
推 JJLi:認同你的：『漢人非血緣論。而是認同論』的說法。
→ JJLi:所以我所要作的事情就是充實自已的智識…
→ JJLi:然後用自已的作法，自已的能力說服大家…
→ JJLi:說服大家認同自已『不是中國人』。這才是要務。
→ JJLi:還有，就連美國黑人都會把祖先寫成『華盛頓』了…
→ JJLi:很多事情，沒有什麼奇怪的。
→ N2H:所以台灣人根本就不是炎黃子孫嗎
推 MilchFlasche:↑炎帝和黃帝都不見得有，哪來的「炎黃子孫」？
→ vivaladiva:炎黃是可能有  但我們是炎黃後代的機率很低
推 snocia:這是無意義的推文，補無意義的噓文，字數比兩噓多，以上。
推 age317:我聽一個歷史教授說真正會去娶平埔族女人的漢人其實也不多
→ age317:，因為平埔族也不是那麼願意把女兒嫁給漢人，所以"無唐山媽
→ age317:"是過度誇張的說法。不過這位教授的專長也非台灣史，所以也
→ age317:無法確定就是了
→ mrape:(大話不願面對的真相...)
推 HARMONISA:像菲律賓一樣有華人和他們混血，為什麼菲律賓人大都
→ HARMONISA:比較像當地的原住民，而本地大都不像典型的原住民？
噓 eslite12:你的跳躍邏輯真的頗妙的
推 baseson:GOOD
推 kenco:似乎蠻有道理的