推 age317:民國50年的稻米要怎麼大量賣到上海? 11/08 23:37
推 constantin:時代錯亂了吧...... 11/08 23:41
推 bdw:我是說「也有講到」。他是講戰後初期和之後美援時代 11/08 23:46
→ bdw:不是只有講一個年代,可能是我寫得太簡化了 11/08 23:47
推 age317:民國50年的政府如果不用肥料換稻米,可能很多軍公教的新住 11/08 23:58
→ age317:民都沒飯吃了,要知道戰後總共來了140萬以上的外省人,吃飯 11/09 00:00
→ age317:就是一個大問題 11/09 00:01
推 genewing:美國是金援KMT去反共.. 11/09 00:20
→ genewing:最好是美國這麼好心..不用代價的援助台灣肥料 11/09 00:22
→ mananimal:肥料的價格這麼便宜嗎? 這樣也可以說是剝削嗎? 11/09 10:18
推 wetteland:這絕對是剝削呀,請看蕭新煌以前的論文 11/09 12:23
→ mananimal:不好意思! 可以告訴我 論文去哪找嗎? 我不大清楚!! 11/09 23:30
推 johnnygtoo:其實也有可能是受訪者自己的記憶錯了 11/10 01:22
→ johnnygtoo:以前我也有碰過我讀到的資料跟受訪者的記憶有落差 11/10 01:22
→ johnnygtoo:這時候我還是會把受訪者的說法記下來然後後面補標記 11/10 01:22