推 taipeijimmy:1945前的歷史不是比較少人研究嗎? 怎麼要1954以後... 05/12 10:39
→ taipeijimmy:寫錯 是 1945以後 05/12 10:40
1945以後其實比較少一點，
最近有變多，因為不用看日文 XD
→ nimo:我個人覺得還是戰後的研究較少的。在量和面向上都較不足。 05/12 11:05
→ nimo:去掉政治口水和爭論的話，戰後的研究是有待加強。 05/12 11:06
→ toshiko:日本統治台灣 讓台灣從中國邊陲變成亞太邊陲 這句話好怪.. 05/12 17:47
應該是寫錯。
推 jgtc:我到覺得日本統治台灣以後台灣從中國邊陲變成跟中國同等地位 05/12 22:03
推 allenmu:台灣是大東亞的中心?自我膨脹也不是如此 05/12 22:18
→ allenmu:還有林滿紅對台灣戰後地位的評論也還很有討論的空間 05/12 22:19
→ nimo:大東亞中心是真的有點扯 真那麼重要我們現在也不會這樣了 05/12 23:13
→ nimo:這種說話的口氣有點像韓國人 有點不自量力 呵 05/12 23:13
他最開始從曹永和那篇文章過來的，
他認為航海時代的台灣，取代琉球，成為東亞樞紐。
清代不用說啦。開港前完全跟世界沒啥接觸。
日治以後，因日本在一戰後的崛起，
加上南進政策，所以有這種看法。
他愛拿大東亞那張圖。
跟著這個觀點，他去說中日和約，
認為中日和約是國界強權所決定，
台灣的前途也是寄託在世界強權的決策下，
沒什麼自決的，因為強權不會甩你。
→ deathwomen:在說人家自不量力之前，最好先把人家的論點拿來審視 05/13 00:18
→ alovesunsun:現在這種咖還能當中研院研究員~難怪台人不懂自己歷史 05/13 03:01
他其實算很強啦！
→ deathwomen:樓上大概是台灣史強者，怎麼不說說己見？ 05/13 09:17
→ nimo:林滿紅老師對台灣史研究還蠻有貢獻的吧！ 05/13 11:02
→ nimo:馬英九找她來 還蠻令人高興的 至少不是找個不重視台灣史的 05/13 11:03
→ nimo:不過 這則新聞昨天一整天都沒在電視新聞上看到 05/13 11:03
→ nimo:顯現媒體對這種冷門官有多不重視 05/13 11:04
→ nimo:更突顯了歷史在很多時候只是政治上用來吵架的工具 05/13 11:04
他跟馬似乎不錯，因為我有次看他電話本有馬。
推 denza:下評論之前我覺得應該先去了解林滿紅到底說了什麼，經過記者 05/13 11:35
→ denza:的斷章取義曲解誤解，到底有幾分是林滿紅的原意？ 05/13 11:36
→ fotofolio:如果是我的老師會說 自從被荷蘭人統治台灣就從 05/13 15:21
→ fotofolio:世界的舞台上出現了 05/13 15:21
他看法也差不多那樣啦。
→ Eous:說他是咖的最好可以在碩論寫出她那種文章 05/13 23:21
→ nimo:樓上東亞中心的論點好像也有點膨脹吧 05/14 00:11
→ nimo:我個人猜想 林館長是從經濟角度來看的 05/14 00:11
→ nimo:日治時期台灣經濟幾乎全是用來補充日本所需的 05/14 00:11
→ nimo:不像清朝末期有西方各國在這邊通商 這些資本都給日本給趕光 05/14 00:12
→ nimo:也許她說的邊陲是這個意思。 05/14 00:12
→ nimo:如果說大航海時代很多勢力在台角逐的話 日本時代就只剩日本 05/14 00:13
他看的主要是貿易。
→ alovesunsun:嗯嗯,所以我說"逐漸"變成東亞中心~日治時期,已有許多 05/14 01:30
→ alovesunsun:台灣人在東南亞投資貿易,現在台灣人投資貿易的自由度 05/14 01:31
→ alovesunsun:更大,除支那因政治因素外,在東亞對其他國家的確在交通 05/14 01:35
→ alovesunsun:上方便 05/14 01:35
這他也強調過。
推 macondo:借轉台文版，多謝。 05/14 17:39
→ macondo:看到這一篇，我對林滿紅的敬意一整個打折。大東亞中心？ 05/14 17:41
→ macondo:卻又要推動1945之後全民歷史書寫？那要怎麼看1945之前的 05/14 17:42
→ macondo:教訓？！無視於日治，這種選擇性的記憶搞真大！ 05/14 17:43
他沒有無視日治
他很多看法都很好啦，
不過主權這部分，
我就不完全認同。
林濁水、雲程都討論過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.93
推 macondo:板大，你誤會了，我是說她的施政.... 05/14 21:05
中華民國國史館...
只有1945年以後，中華民國史跟臺灣史重疊耶。
難道你要國史館再去作那些黨國元老？
※ 編輯: wetteland 來自: 61.229.119.93 (05/14 21:07)
推 macondo:板大，你要端出"中華民國"，我還真是無話可說。只是那麼 05/14 21:11
→ macondo:就好好當個官就好了。畫那麼大的餅，要我，那是嚥不下 05/14 21:13
→ wetteland:因為國史館只能作中華民國史啦！其他等台灣建國再說 05/14 21:13
推 macondo:哎呀，張炎憲就未必是這樣想哩 05/14 21:15
推 ShihSiaoCiou:張老師也是這樣想 所以他挖出的台獨史料都丟吳三連 05/14 21:16
推 macondo:不用說這麼暗的，未來國史館的出版品就跟過去八年不一樣 05/14 21:18
→ wetteland:張炎憲也沒用國史館作日治時期臺灣史啊!!! 05/14 21:19
→ wetteland:當然會不一樣啦 05/14 21:19
推 nimo:國史館是沒有 但它的下級國史館台灣文獻館就有了 05/14 21:19
→ nimo:國史館較偏戰後 文獻館較偏日治 未來希望也維持如此 05/14 21:20
→ wetteland:別的不說,如果是陳永發還是黃俊傑當館長..那....XD 05/14 21:21
推 nimo:對啊 至少還重視台灣史 05/14 21:23
→ nimo:我本來還很擔心馬會找許介麟之流來呢 05/14 21:24