→ ewayne:抓個小錯 台北西門不用重修 能用燈光重現就很好了... 08/31 18:53
推 jack283:台北城門根本並不是"修" 那是硬把城門改成北式建築 08/31 22:00
→ jack283:以仿造"故都"情境 這是台灣之後冠"北式大屋頂"風潮的開端. 08/31 22:01
→ jack283:另外...鳳山縣舊城南門的屋頂也不是文中所說的北式屋頂 08/31 22:03
→ jack283:那是燕尾歇山頂 跟台北府城小南門原樣是同一樣式 08/31 22:04
推 mstar:那台灣現存城門還有保有原貌的嗎？ 08/31 23:17
推 BenzeneC6H6:台北北門有，因為當時本來要拆掉，後來又沒拆而留下的 08/31 23:42
推 kaoruakito:台北除了北門 其他門都是垃圾 "修復"(打掉重建)還用水 08/31 23:51
→ kaoruakito:泥建造 更好笑的是還把黨徽刻上去 08/31 23:52
推 kaod:西門不是被日本人拆了嗎? 09/01 10:38
推 richardfan:台北西門因北桃間鐵路改線，而遭日人拆除，日人除拆西 09/03 12:40
→ richardfan:門外，台北城的城牆也因都市計畫遭拆除，餘下的四座城 09/03 12:42
→ richardfan:門本來也會被拆，因多方人士奔走，後來被日人保留下來 09/03 12:43
→ richardfan:國民政府來了以後，以發展觀光為由將南門、小南門、東 09/03 12:44
→ richardfan:門上半部中國南方形式的城樓拆除，改成現行北方宮殿式 09/03 12:45
→ richardfan:式城樓。 09/03 12:45
推 kaoruakito:給樓上 保留城樓是日本一貫的作風 不只在台灣 統治韓國 09/03 17:10
→ kaoruakito:的時候也一樣保留城樓 而週邊作圓環 並不是多方人事奔 09/03 17:12
推 richardfan:樓上，我讀到的資料是全拆，後來民意的壓力，總督府才 09/04 13:20
→ richardfan:沒拆。 09/04 13:21
推 kaoruakito:樓上 我讀過的資料是西門礙於發展(早期西門是精華地段) 09/04 16:02
→ kaoruakito:城牆必拆是一定 西門應是不得已 不然為何日本還有城門 09/04 16:03
→ kaoruakito:的明信片 再加上那些城門在日本統治只有20幾年歷史 09/04 16:06
→ kaoruakito:當時台灣人也應該沒有古蹟的概念 歷史的解讀有很多方向 09/04 16:08
→ kaoruakito:誰都不曉得哪些資料經過有心人士的解讀 妖魔化日本呢? 09/04 16:09
→ kaoruakito:舉例自願兵 一直以來教育一直灌輸台灣人被日本強迫當兵 09/04 16:13
→ kaoruakito:但事實上 卻是日本徵兵兩千 來了兩萬自願報名 這又是蛇 09/04 16:14
→ kaoruakito:麼回是? 有人也說 台灣人只能當軍夫 替日本作牛作馬 09/04 16:15
→ kaoruakito:但問題是日本人徵的就是軍夫 報名也是自願的 能怪誰? 09/04 16:15
推 Leika:古蹟也是可以戰南北的XD 09/28 08:40