推 s207555:感覺是，不過還是要請專業的來說 10/25 13:01
推 izayoino:應該沒有這麼完善，當時的經濟條件如果只靠村莊附近 10/25 16:17
→ izayoino:應該很難撐起原PO所述的相關社會事業 10/25 16:17
推 MerinoSheep:如果原PO所講的清朝統治時期是指「清末」的話 那的確 10/25 17:50
→ MerinoSheep:可以算是莊園型態 因為當時台灣農戶七成已經淪為佃農 10/25 17:51
→ MerinoSheep:大家別太小看地主的實力 我大學作報告曾看過日本統治 10/25 17:52
→ MerinoSheep:初期的文獻 當時台灣兩大地主 板橋林家擁有的土地多達 10/25 17:53
→ MerinoSheep:十八萬石 霧峰林家也有十二萬石 幾乎差不多與日本封建 10/25 17:54
→ MerinoSheep:時代一個中型大名勢力差不多了 這種情況下 一定會有 10/25 17:55
→ MerinoSheep:層層的社會結構建立起來的！ 10/25 17:56
推 deathwomen:石，不是指糧食的秤重單位嗎？ 10/25 22:34
推 tokyocat:領地的石高指領地的生產力可供繳稅的數量 10/26 02:29
→ tokyocat:一石領地就是一個人一年吃的份量的地，可養一人 10/26 02:30
推 lokps:當然不是這樣啊!!! 台灣聚落的發展 並不是每個地方都相同~ 11/01 10:01
→ lokps:尤其較早開發的南部聚落 二次移民聚落的搶耕 都未有發展成 11/01 10:02
→ lokps:閣下所謂莊園的情況~ 不過北部地方由於大地主較多..所以或許 11/01 10:04
→ lokps:較容易形成 但因為永耕田的情況也不多 所以佃民並不能永遠都 11/01 10:06
→ lokps:在同一土地上耕作 所以並無歐洲莊園對農民的保護與保障機制 11/01 10:08
→ lokps:歐洲莊園形成背景是穩定的階級社會 而台灣這種不穩定的移民 11/01 10:09
→ lokps:社會 基本上不容易形成啦~ 11/01 10:10
→ lokps:至於閣下所提的同姓村 依據施添福老師說法 形成原因主要有三 11/01 10:12
→ lokps:1.同血緣宗族移民 2.大陸原鄉同聚落移民 3.來台後移民因同 11/01 10:14
→ lokps:姓氏而集中居住 不過我們將軍吳的發展 則為初期移民招集原 11/01 10:15
→ lokps:相同姓二次移民的狀況 比較接近第一及第三種的混合類型 11/01 10:16
→ lokps:鄉 11/01 10:16
→ lokps:順道提一下 基本上台灣的大地主跟土地的關係其實不深 他們主 11/01 10:21
→ lokps:要就是收大租罷了 所以不可能用心照顧他的佃農 更惶論保護與 11/01 10:22
→ lokps:保障了 地方聚落的凝聚 主要還是居民間彼此互助的情況為多~ 11/01 10:23
→ lokps:又因為同姓村 有血緣或至少有同姓的情誼 所以凝聚力更強吧! 11/01 10:24
→ lokps:如果再加上莊廟的發展 也就是又多了信仰上的認同 那樣聚落的 11/01 10:26
→ lokps:所謂內聚能量 當然就更強烈囉~ 11/01 10:30
→ nomo333:台灣不像莊園...菲律賓比較像 11/23 15:07