這個問題的確是個大哉，但是我們得權衡一個角度出來。
拉高這個層次來看這個問題，比較有個譜。
縱觀十九世紀到二十世紀，地主階級在社會主義的風潮下，早就是農民運動打倒的標的物
，日據時代地主的生存是依賴一種殖民式的代辦角色，此一時期大地主的權力可有日方的
支持，可此時農民運動可不曾真的少過！不過這時間點到了國共內戰，老蔣失去大陸後。
那蔣的政策只可能有
一：支持地主，由地主之手控制地方：老蔣帶了一大票公務人員來台，似乎沒有必要！
共何況，大陸正上演打倒地主分土地，而這招讓老蔣失去了地方的支持，沒有理由讓老蔣
想再搞一次。
二.土地改革：將土地重分配，的確會讓地主很幹沒錯，有些地主很慘沒錯，但基本盤還
在，而縱觀世界歷史，當財富集中在少數人手上，要麼就是多數人很慘，要麼就是一次革
命少數人死的七七八八。
而土地改革只要一動，就一定是霹靂手段，畢竟這在某方面是刨人家的本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212