Re: [問題] 台灣的武術?

[bx (bx)]

※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 由於比較有文化程度的老人都不在了，關於過去的很多事，
: : 常常都說不出個所以然來，武術的事情更不用說，
: : 連招式都沒人知道正確名字，差不多等於失傳了，
: : 不知道有人對於台灣的家傳武術較有認識的，可以說一下的?
:   客家流民拳,又稱流氓拳.算客家人在台灣開創獨有的武術,
:   流民拳不講究招架,而是重閃躲和攻擊,講究三招定勝負,
:   三招不撂倒對方就要逃,也因此頗重視攻撩陰戳眼等要害攻擊的招數.
:   踢沙入眼和折凳功(其實是板凳)等運用四周器物當武器也在其範圍.

我們家族原先是住在閩粵混居的地區，
當地械鬥不斷，光是可考證的大型械鬥就有二十幾次，
主要街道都毀了幾次，算是重災區了，
不幸的是，我們家似乎不是勝利者，後來就遷走不靠市街了。

由於祖上有人因軍功而成了不小的官（似乎是因此發家的），加上實際需要，
總之對於武力顯得相當執迷，單是還有人記得的練習方法就相當地繁複，
制敵方式感覺起來相當重視擋、抓、摔，不只是打而已，
此外就是對於連續性的制敵流程和速度很重要，但沒有套路，
到最近幾代又因為有人學了拳擊，額外加上步法的東西。
至於過往針對械鬥的那些武器訓練，則已經沒人會了。

我想，台灣這個地方的紛爭這麼多，實戰需求顯然不比中國大陸那邊差，
各個家族的武術傳承，應該是很精釆的東西，不應該只是三招定勝負這種而已，
光是我們家的這種接近失傳的武術，就要練上幾年才行了，
不知道是不是因為日本佔台死傷太慘而失傳，或是其實還是有不少傳下來，
只是我們知道的太少，
否則可能也是很燦爛的台灣文化的一部分才對。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.84.64
→ storilau:那麼臺灣的械鬥會不會用到大砲？
→ storilau:或是毒煙地雷槍銃齊發的？為什麼不騎馬持長柄刀作戰？
推 deathwomen:哪來的馬...
推 NRS:印象中有些大型的械鬥有用到大砲
推 jgtc:哇連大砲都搬出來了
→ bx:用到大砲的不多 聽說艋舺有人拿船上的大砲來轟 其他我沒聽說
→ ohmylife:有用土砲的XD
推 AdolfHuang:械鬥用的砲和官兵用的都是鑄戶造的  私鑄多少都有的
→ deathwomen:槍械應該很多吧？制式還是鳥銃呢？
→ deathwomen:如果官方軍械流入市面，那打起來就精彩了（無惡意）
推 sizumaru:台灣械鬥有搬出大砲的  號稱「鐵嘴將軍」
→ eslite12:最好是用大砲的不多
→ reinherd:當年的民間商船上會有自衛火砲 所以不奇怪
→ storilau:那為什麼還要搬船上的來用，難道陸上不用只在船上用？
→ kaod:沒有像樣的道路,要怎麼運大炮呢?只有軍隊才有辦法自己開路...
→ reinherd:大砲不一定大 小型步兵砲用牛隻甚至人力都可以牽引
→ storilau:隼砲(Falconet)也不會很大，歐洲探險團有用兩門隼砲擊退
→ storilau:兩百餘名美洲原住民的紀錄。