Re: [討論] 關於明朝對台灣的主權問題

[HEARTMAN (青空)]

: 你們老師太弱，學生請不要跟著...
: 1.日本投降是全面的、依據波茨坦宣言的無條件投降，投降對象包含中美英俄等國~~
: 在終戰昭書就寫的清清楚楚：
: 朕深?世界?大勢?帝國?現???鑑?非常?措置?以?時局?收拾???欲?茲?忠良??爾臣民?告?朕
: ?帝國政府???米英支蘇四國?對?其?共同宣言?受諾??旨通告?????
: 朕深鑒於世界大勢及帝國之現狀，欲採取非常之措施，收拾時局。茲告爾等臣民，朕已飭
: 令帝國政府通告美、英、支（支那，即中國）、蘇四國，願受諾其共同宣言。
: 在1945年9月2日日本於密蘇理號上與與各國簽下降書，而中華民國代表也簽了字，代表
: 是徐永昌。隔一日日本的降書也向國民政府遞交降書。
: 所以說日本沒有向中華民國投降，那他是向空氣投降嗎？
他是向中國投降,當時的代表政府是國民政府(尚未行憲)
: 2.請和我說一下，什麼叫聯合國最高統帥？
: 聯合國最高統帥這個名詞根本是個誤用，麥克阿瑟此時應該是駐日盟軍最高司令，若一個
: 歷史學家這都能搞錯，那也不能期待他的歷史。
聯合國最高統帥是中國戰區中文降書所使用的用語。
當時的中文降書將同盟國的英文Allied Powers翻譯成聯合國，
此與後來的聯合國形式與組織上不等同。
: 3.一般命令第一號的對向是誰？
: 一般命令第一號是說明日軍投降的對象，沒有做主權區分，事實上麥克阿瑟沒有這權力。
: 然而台灣的主權則是在日本降伏文書，波茲坦宣言，開羅宣言中被認定應由中華民國所有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從哪裡證明?完全無法由這三者證明台灣主權交由誰，
降服文書完全沒有提及主權交割問題,何來認定?
波茲坦宣言，英文為Proclamation公告，雖有署名卻不具國際法效力，
僅能說他決定某方向的處置原則，開羅宣言竟然還有人相信是依據之一......@@
所以僅能說明美國傾向給了中國一個禮物，台灣，後來英國也抗議，
雖未提及日本，再對日合約簽定前，只是終止作戰行為，而要等條約簽署後才算終戰，
故台灣的主權當然還沒定，中國戰區的投降聯合國統帥當然可以指派誰接收，
: ，請記得1945年10月25日"中華民國台灣省"行政長官陳儀接受了日本的投降，至於北部越
: 南日軍向國軍投降時，國民政府可以沒派出中華民國河內省行政長官出去...可見兩者之
: 不同。
國民政府接收中國戰區(包含台灣以及北緯十六度以北的越南)，
並不意味可以享有此地區的主權，這點跟蘇聯接收東北一樣。
陳儀依據的命令是什麼?對日合約還未簽訂，更遑論主權交割，
片面的宣布也引來英美抗議，外交部長王世杰的書信與公文你可以查一下。
: 4.中華民國與日本之間到底有沒有戰後條約？
: 《中華民國與日本國間和平條約》
: 第一○條就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將
: 來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及
: 其後裔；中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之
: 法律規章所登記之一切法人。
: 中華民國與日本國間和平條約之換文（民國 41 年 04 月 28 日簽訂）
:     * （一）照會 第一號
: 關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約，本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成
: 立之了解，即：本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下
: 或將來在其控制下之全部領土。
: 無論是以主權在民的想法 ，或是主權系合法行使權力的根據亦或是實際行使權力的事實
: ，中華民國在二戰後確確實實的擁有台澎金馬地區的主權。
中華民國是否能代表中國在舊金山合約中就已經被質疑，
根本無法參加舊金山和會，對日合約是美國斡旋下才簽的，
因為你再不簽人家要跟別人簽了啦，你又不是代表中國的，
如果對於日本的終戰合約中日本已經放棄對台灣的主權，
那怎麼放棄後又能對他行使其他交割動作呢????
--

看的出來你很認真的引用了一些資料與書，那同樣是那些資料跟書，
怎麼會推論出錯的結果呢?
或者你認為你對了，當前這方面的專家都錯了，包括彭明敏，黃昭堂與薛化元老師等，
那你可以依照上面的推論你的看法，一篇論文或專著，
完全推翻，你就成了新的國際法大師了......世界至少是目前兩岸，
都會引用你的論點了......
要說人家老師不行前，先證明自己能當老師吧......

--
桃源在何許  西峰最深處
不用問漁人  沿溪踏花去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.143.73
推 tenweli:台灣主權未定論的說法之前早被戰到不行了，不用我來立新論
→ tenweli:很多人都不知道波茲坦宣言的作用，還說沒作用，這會被人笑
推 tenweli:你可以先大聲說一下，波茲坦宣言只是個屁，好嗎？
→ jc74156:舊金山和約..根本就沒什麼好講的
→ jc74156:美國反對北京參加..英國反對台北參加
→ jc74156:這種和約純粹就是國際政治的殘酷
→ jc74156:使得傷亡慘重的台灣同胞與大陸同胞竟然被如此忽視