※ 引述《CASIOO (香魚答又)》之銘言：
: 最近看了一些有關台灣人起源的文張,
: 其中有從血緣分析的(林媽利),
林媽利研究慘不忍睹，所得數據可能有參考價值，但所得結論毫無科學價值。
: 有從語言方面的,
目前從全球的人類歷史研究上看，語言方面的結論和DNA研究的結論基本上一致，可以合
上。
: 當然還有歷史的(荷人在台紀錄),
: 我有個疑問大家如何確定台灣住民一定是從外來移入,
: 大部份的主張都是閩粵一代移民+從東南亞來的南島語族移民,
原住民整個都是從閩粵一代移民過來的，
南島民族是從臺灣外移東南亞的，而不是從東南亞移民到臺灣。
: 為何不是台灣原本就有在地的原住民,
人類起源於東非，
地球上除了東非外，沒有原住民。
我在下面有解釋，原住民起源於福建。
當然了，我這里不是否認原住民對臺灣自古就有的所有權。
原住民固然來自福建，但比漢人來臺灣要早數千年。
: 東南亞和閩粵沿海有血緣關系的族群是由台灣向外移出?
: 在冰河時期沒有海洋的隔離,是誰向誰移民分得清嗎?
可以很清晰地分出來：
1、從DNA看，整個南島民族表現出來這樣的特征：
移民的發出地基因復雜，各支系之間距離較大，血緣較遠，
被移民的地區基因簡單，高度一致。
并且從移民出發地向外，越往外，越一致。
這有這樣的歷史解釋：
比方說某個出發地，有100個人，其中20個人移民到另外一個島上去了，剩下80個人，
那麼這個出發地的後代，有這個100個人的特征（20個人也可能在老家留下後代），比較復
雜。
這個島的20個人，經過繁殖後，有5個人的後代移民到新的島上去了。
這個島的後代DNA，有這個20個人的特征，比較簡單。
這個5個人的後代移民，有2個移民到新的島上去了。
這個島是5個人的DNA，新的島是2個的。
南島民族DNA可以非常清晰地表現出這種特征，甚至可以順著這種特征找到移民的路徑，
最終可以追溯到臺灣。
而如果再往前追溯，可以從臺灣追溯到福建，最終甚至可以一直追溯到緬甸——黃種人的
分化就發生在緬甸。
現在閩粵一帶，還有大量和臺灣原住民DNA類型相同的人（僅僅從這一點，就可以徹底否
定林媽利的結論）。
2、從語言看，整個南島語系，如果劃分為10個語族，有9個在臺灣，也有其他劃分方式的
但臺灣之外的地方只有一個語族：馬來—波利尼西亞語族。
這是典型的近期擴張移民的現象：
整個地球上，凡是發生這種現象的，都說明發生了大規模的移民擴張，而語言最復雜的那
個地方，一定是出發地。
從2中，有一點很重要，
從語言的研究可以看出，南島民族的擴張，出現的很晚，直到農業種植業大規模發達，豬、
雞、狗等東西都出現後才開始。
這已經是新石器時代中後期了。而且很明顯起於大陸（水稻就起源於華南1.2-1.3萬年前，
廣西在1.1萬年前就有豬了，不過很多南島民族的農作物是起源東南亞而不是中國的，例如
芋仔）。
3、從考古看，上面那點可以證實，南島移民攜帶了種植業和家畜。
此外，可以明顯看出，
臺灣的新石器時代出現得相當晚，而且很明顯和福建的新石器時代有關，極有可能是福建
的新石器時代的後代。
（更早的遺址和這些後來的遺址沒有傳承關系，很可能是矮黑人的。）
4、從原住民的傳說看，有矮黑人。
矮黑人是客觀存在於東亞—東南亞的。現在日本韓國都有一定比重的矮黑人血統，
東南亞國家現在還有大量矮黑人存在。
矮黑的被消滅被傳說記錄了下來，說明這個事件的發生，是在語言完善之後，而一般認為
語言是在新石器時代初期到中期完善的。說明矮黑人活到了原住民進入新石器時代中期。
這個和原住民進入臺灣的時間可以核上。
: 這種不是以台灣為優先的思考,會不會是漢人為中心思想所造成的?
古人類歷史研究是科學不是虎爛，是建立在嚴謹的科學研究的基礎上的，因此是可信的。
科學是講究嚴謹的，不是講究意識形態的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (04/20 17:14)