很抱歉我是26仔，對臺灣閩客人的研究不熟悉。
我這個比喻所用的推論方法，是一種邏輯推導方法，是以前看到研究南島人的DNA的時候有
用的，和南島人符合得很好。
印象里記得《鋼鐵、槍炮、細菌》就有論述。
後來還在新聞里看到過新的研究成果，說是太平洋島嶼居民DNA高度一致云云。
但是這個推論，適用條件很狹窄，或者說很單純，就是：
一批人移民到新地方，
然後分出少量人到新地方，
然後再分出少量人到新地方
……
我總結了一些特點：
1、基因是單向流動的，移民走的人很少有移民回來的（原來的島嶼已經住滿人了，住不
下了）。
也就是那20人的後代，不會再和100人後代混血。
這樣造成的結果，就是基因的分布是樹杈型分開，而且梯度非常明顯。
20人的後代繁衍得再多，也不會擾亂老家的基因分布。
2、基因比例大體上凝固下來了。
所有抵達新地方的人，
住下來的就只有他們世世代代住在這里了，和其他人沒有基因交流。
老家不會再有人來（來也住不下了），其他島嶼也不會有人來。因此人群高度封閉，不會
有外來基因混雜。
在人類歷史上，符合這種情況的，只有兩種：
1、宏觀上大規模的移民，
例如漢人從西北擴散到整個中國，黑人從尼日爾河擴散到整個非洲，歐洲白人擴散到整個
美洲。
這種大尺度的移民，規模大了也能體現出一定的特征，例如漢人高達95%的O3，不過這種
特征沒有下面一種情況明顯。
2、封閉環境下的移民，
例如太平洋島嶼。
這種島嶼被人稱為人種實驗室。
臺灣的閩南人、客家人移民，顯然不符合這種情況：
1、本身閩南人、客家人在大陸就是來自中原的了，移民過程中就各地基因都有，不像南
島人的起源那樣單純；而來臺灣的閩南人、客家人人數極多，各地人都有，把這種復雜性
帶到了臺灣，和太平洋島嶼人種實驗室完全不同。
2、移民并非只有一撥，而是從明代到清代持續不斷，
顯然把一撥又一撥的基因帶入了臺灣。
3、在臺灣，移民并非固定不變，而是來回活動，互相廝殺，失敗的上丘陵山區，勝利的
分好田地。
例如客家人的新竹桃園大撤退等等，例如漳州人只能分到次一些的田地等等。
這種重新劃分，顯然不是按照先來後到的順序分的。
所以，臺灣閩客人不可能出現南島人那樣的情況。
※ 引述《CASIOO (香魚答又)》之銘言：
: 你好,
: 謝謝你詳細的解答,在台灣閩客人的研究上,
: 是否有相關的學術文獻是利用以下的推論方法?
: 如果有可以寄給我或告訴我上哪找嗎?
: ===============================================================================
: 比方說某個出發地，有100個人，其中20個人移民到另外一個島上去了，剩下80個人，
: 那麼這個出發地的後代，有這個100個人的特征（20個人也可能在老家留下後代），比較復
: 雜。
: 這個島的20個人，經過繁殖後，有5個人的後代移民到新的島上去了。
: 這個島的後代DNA，有這個20個人的特征，比較簡單。
: 這個5個人的後代移民，有2個移民到新的島上去了。
: 這個島是5個人的DNA，新的島是2個的。
: ================================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130