作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板TW-history
標題Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家?
時間Mon May 4 09:14:05 2009
: 個人覺得答案就在你問題中。
: 國家三要素:國民、領土、主權,以這個定義來看,漢人沒來台灣之前,不是沒有國家,
: 而是很多小小的部落國家,當然這些小小國家的等級還是比較原始的,沒有辦法跟大陸上
: 的國家相比。
國家的要素并非你所說的這三個:國民、領土、主權,
而是:青銅器、城市、文字、成型的宗教(或者成型的禮法制度和社會階級劃分)。
有人認為必須四個都滿足,有人認為可以四選三或者三選二。
但是在戰後,隨著對原始社會的研究深入,美國學者提出了酋邦的概念。
酋邦很多時候滿足上面的條件,但是還不是國家的形態,
酋邦和國家的區別在於,酋邦的首領是按照習慣和習俗行政的,而國家的首領是按照法律
和個人意志行政的。
你所說的要素:
1、國民
任何原始部落都有國民
2、領土
任何原始部落都有國土
3、主權
這個要素本身就是循環論證了,只有國家出現後,才有主權的概念,
假如你硬要說原始部落也有主權,那好,那以上三點就能得到這樣的結論:
任何原始部落,都是國家形態。
人類從剛剛進化出來起,就是國家形態了。
這樣國家這個詞還有意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推 memes:我想問一下,那大肚王國算國家嗎? 05/04 10:24
→ memes:抱歉寫完才看到前面的推文 05/04 10:24