Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: ※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言：
: :            ~~~~~~~~~~~~~~
: : 這是政治學的基本原理，任何中華民國的學生基礎教育時，公民與道德或三民主義課程一
: : 定會學到，網路上google一定會看到一堆。
: 這個是政治學的基本原理沒錯，不過請注意一下，這是近代民族國家的定義。
: 事實上主權的概念遠遠的晚於國家的成立。
: 主權國家的里程條約"威斯特伐利亞和約"是何時出現！
: 十七世紀中....
: 在之前，國家的定義是複雜很多，也十分的混亂。
: :         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 反而是這個，未有聽聞？可能是兄臺的原創研究嗎？
: 的確有點興趣 ，青銅、城市、文字與宗教比較像是文明的建立！
文明的建立和國家的建立是一致的啊。
文明時代，指的就是進入國家和階級社會的時代，二者是一致的。

青銅、城市、文字與宗教是新石器時代文化進入文明社會、國家形態的標志，這在國際
歷史學界是公認的。
只是到底是四樣都要還是四選三，還是三選二，一直有爭吵。
如果有人連這個都不知道，還認為是我原創的，我真不知道該怎樣說好了，我也沒辦法。

至於蒙古，
1、有成型的社會階級和禮儀制度，有法律；
2、有金屬器（當然蒙古人進入了鐵器時代，但鐵器的冶煉技術可是高於青銅器的，掌握
了鐵器冶煉技術的人可是具有冶煉青銅器的能力。這種分類標準，指的就是高過青銅器，
把銅器排除，但不排除鐵器）；
3、有文字；
成吉思汗在八思巴之前就有文字，只是用維吾爾文拼寫。如果連這個都不知道我也沒辦法。

成吉思汗的時代，蒙古人確實沒有城市，但是如果文明只要四選三或者三選二，而不需要
四個全選的話，蒙古人當然是文明形態。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (05/04 16:43)
推 deathwomen:請問，國家的產生，是否與族群間的互相衝突有關呢？
→ deathwomen:在族群互相爭取土地的情況下，漸漸產生了國土與主權的
→ deathwomen:概念。（我不太懂，想了解一下）
推 tenweli:若城市可用行政中心來取代呢？
→ tenweli:一個國家的成立要視其是否有一能號令其領土轄地的行政能力
→ bxdfhbh:d大，有人認為是這樣。因為凡是出現文明的地方，都是戰爭
→ bxdfhbh:頻發的地方，尤其是農耕民族和游牧民族接觸密切的地方。
→ bxdfhbh:但也有人認為，是大型平原地帶，需要國家修水利工程抵御洪
→ bxdfhbh:水，灌溉良田，因此需要國家形態。
推 deathwomen:所以台灣的原住民部落無法發展成國家，原因在此。
推 deathwomen:也許不是必然原因，但應是原因之一了。
推 deathwomen:不過原住民之間卻也是互相征伐呢
推 elless:台灣原住民不是無法成為國家是還在朝國家化進行中就被大陸
→ elless:文化跟日本文化給影響擴張了,就跟北美印第安文明一樣
→ bxdfhbh:原住民的攻伐，比起歐亞大陸上的戰爭，規模太小了吧。