Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

我發現 mgdesigner 對人類早期文明不夠了解，基本上是雞同鴨講。

其實，你這種想法，對證明“中華文明的偉大”是很有好處的。
目前國際上，中國文明最多只承認到夏朝（四選三），在很多場合下只承認到商代（四個
全選）。
但是按照你的理解，似乎中國文明可以向前推進到八九千年了。

中原地區最早的裴里崗文化、大地灣文化，有大型聚落，聚落里有作坊，有貧富分化
和階級區分，有原始信仰（連專門的祭祀用禮器都出現了）。
假如這也能算的話，中國文明可以向前推進到八九千年了。

比較晚的仰韶文化，有復雜的刻畫符號，有更大規模的大型環壕聚落（晚期還出現了城
市），有更大規模的作坊，有比較成型的信仰，有社會等級區分（河南濮陽甚至出現了
天圓地方的巨型帝王級的墓葬）。
假如這也能算的話，中國文明可以向前推進到六千年了。
臺灣的原住民起碼沒有發展到仰韶文化的級數吧。


但可惜的是，這些都統統不能算。

最後，勸 mgdesigner ，如果你認為我所說的不對，希望能拿出具體的分析，而不是根據
想象來掰。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (05/11 11:35)
→ turiddu:兩邊真的是雞同鴨講..一邊說的是現代意義的國家，另一邊則
→ turiddu:是談到文明/文化的定義，前提認知都不同，還能吵起來..囧
→ deathwomen:唉呀，還是一個一個討論的好，全部混在一起就是這樣
推 fotofolio:不是現代意義的國家也沒什麼意義..
推 jason222333:文明定義=國家定義? 是嗎?
推 jgtc:我也覺得是各說各話..:P 這樣也能吵..
推 mgdesigner:題目不是「國家」嗎？為什麼一直會偏到文明去？