: 推 warlordean:你們再講也沒用，他就是看不懂。 07/15 23:17
: → warlordean:還有你明明說國家戰爭不需聯合國同意。 07/15 23:19
: 推 warlordean:都說是「盟國」二戰，美軍不能直接命令其他國家軍隊， 07/15 23:32
: → warlordean:應該是常識！ 07/15 23:32
你是不是把攻伊拉克戰爭跟二次大戰混為一談?
我講的很清楚,
伊拉克戰爭講的是美國打伊拉克,
我並沒有再講聯軍攻打伊拉克,
我很單純的再解釋一個國家宣戰到終戰必有的法律程序,
美國從開戰到結束應有的法律程序,
美軍要打伊拉克只要通過國內宣戰程序,
即可對伊拉克進行作戰,
這是國際法慣例很單純的國對國之間的交戰,
是你自己看不懂,
以下是我講的兩段話,
第二段話是我再回某推文講的話,
===================================
再則就算強權當道,
也是要講求法理,
就好像美軍要打伊拉克,
當然要先講個伊拉克要打的理由,
然後名正言順的出兵,
打完後再依法恢復伊拉克的主權,
這都是有法律程序跟步驟的.
====================================
: 推 charles1975:拍謝！問一下 美國打伊拉克 沒有得到聯合國同意 07/12
16:28
: → charles1975:美國打伊拉克 應該是一個國家 打 另一個國家 07/12
16:29
: → charles1975:這樣的行為在 國際法應該怎麼理解？ 07/12
16:29
國家戰爭不需要聯合國同意吧,
當一個國家跟另外一個國家有紛爭的時候,
講不攏找個名正言順的理由就是打.
至於國際法該怎麼理解,
就等打完後大家再去算有沒有符合國際法.
=====================================
我實在不曉得warlordean你再講什麼?
我只很單純講美軍打伊拉克要一個理由,
單純國對國宣戰的理由,
完成宣戰程序就直接出兵作戰,
干聯合國同意屁事?
你有聽過要打一個國還一定要聯合國同意的慣例嗎?
中日甲午戰爭需要誰的同意才能打嗎?
你舉例有法治以來,
每件戰爭都一定要某類似聯合國組織的同意才能對一個國家進行戰爭嗎?
請不要搞混了好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154