Re: [問題] 什麼是台灣地位未定論?

[saveme (hihi)]

: → vonton:上面的命令是下給日本政府與軍隊.....不是下給蔣的          07/15 19:47
: 推 tenweli:命令日軍向蔣投降~~和命令蔣，差很大。                    07/15 20:30
那我反問你,
依照國際法海牙公約,
如果你的觀念不是投降即佔領的話,
根據第一號命令第十條

10. All Japanese and Japanese-controlled military and civil authorities shall
aid and assist the occupation of Japan and Japanese-controlled areas by
forces of the Allied Powers.

十、所有日本國及日本國統治下之軍部及行當局，應協助盟國軍隊占領日本國及日本國統
治地域。

台灣當時還是日軍統治的地域,
蔣介石接受日本投降,
蔣介石不是受盟軍命令佔領台灣?

那請問,
蔣介石是根據哪一個理由佔領盟軍應該佔領的台灣?
還是你認為蔣介石不需盟軍的命令就可以佔領台灣?
因為蔣是盟軍的一分子?

那如果是這樣?
那台灣還是屬於盟軍的佔領地對吧?
除非那第十條你沒看見?

如果是那樣的話,
那蔣還是以盟軍的名字在佔領台灣,
因為第十條寫的很清楚,
台灣就是盟軍佔領的日本國統治地域.

如果蔣不是以盟軍名義在佔領,
那問題可就大了.

還有tenweli你還沒跟我講中華民國合法領有台灣土地所有權狀的證明在哪裡?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.37.154
推 twdog:我覺得是否不要用"命令"蔣這樣的字眼，會給人誤會
→ twdog:當時一定是經過一段的協商之後，由盟軍"委請"蔣至台受降
推 twdog:不過蠻好奇有無這樣的協商過程的紀錄或檔案，雖說S大提日本
→ twdog:對其日本軍的命令可以佐證沒錯，畢竟日本沒有理由也沒有立場
→ twdog:告訴盟軍我哪塊地上的軍隊要由你們盟軍中的誰來受降
→ tenweli:沒有非法問題就是合法，不然你去找個國家告中華民國政府。
→ saveme:有啊,林志昇正在告美國政府
→ saveme:告中華民國政府蓋麻?他又沒有土地所有權狀,
→ saveme:要告就要告主要佔領權國美國,現在已經上訴到美國最高法院.