作者saveme (hihi)
看板TW-history
標題Re: [問題] 什麼是台灣地位未定論?
時間Tue Jul 28 11:45:00 2009
: 推 saveme:不是"想辦法"而是中華民國早就已經"滅亡"了, 07/28 05:16
: → saveme:你過去的教育只教你台灣還是個"國家"國號叫"中華民國", 07/28 05:17
: → saveme:然後歷史上跟法理上的事實證明,中華民國滅亡早就是事實, 07/28 05:18
: → GOLDNBOY:事實? 一個在世界上有邦交國的政府卻是滅亡的? 07/28 08:11
: → GOLDNBOY:因為你愛扯國家定義 我就配合你講政府就好 07/28 08:12
: → GOLDNBOY:不過中華民國滅亡論你還真說的出口 連起義都免了 07/28 08:13
: → GOLDNBOY:自我感覺良好的極限不過如此 你是哪國國民阿?? 07/28 08:13
: → GOLDNBOY:法理 歷史 跟事實 還有做夢 混在一起搞不清楚的是你吧 07/28 08:15
不是我愛扯,
而這是蔣介石親自講過的事實,
==============================================================================
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=820
抗戰勝利結束至今不及五年，而國事演變至此，中正領導無方，彌用自責。惟有鞠躬盡瘁
，補過去之缺失，策未來之成效。所望我海內外愛國同胞精誠團結，三軍將士砥礪奮發，
各級官吏竭誠奉公，為恢復中華民國之領土主權，拯救淪陷同胞之生命自由，維護世界之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
和平安全，同心一德，奮鬥到底。
------------------------------------------------------------------------------
1950.03.01 文告中敘述"為恢復中華民國之領土主權",
可見他承認中華民國政府已經喪失控制中國大陸的主權能力,
國家四要素,
1 恆久的人口
2 固定的領土
3 明確的政府
4 與他國交往能力
一個連中國大陸領土主權都喪失的政府,
有邦交國又如何?
又沒有合法擁有台灣的所有權狀,
還能叫做國家嗎?
==============================================================================
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=821
所以我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終，就隨大陸淪陷，而幾乎已等於滅
亡了！我們今天都已成了亡國之民，而還不自覺，豈不可痛？我們一般同志如果今日還有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
氣節和血心，那就應該以「恢復中華民國」來作我們今後共同奮鬥的目標。
^^^^^^^^^^^^
1950.03.13 在革命實踐研究院講內容中敘述,
我們今天都已成了亡國之民,
且還要恢復中華民國?
蔣介石自己都承認中華民國已經"亡國",
不然他也不會講恢復"中華民國",
==============================================================================
法理,歷史,事實都陳述一個事實,
中華民國早已經滅亡,
你現在的政府合法的身分是"流亡政府",
目前受委託佔領台灣的法源依據就是第一號命令,
扔以 forces of the Allied Powers 名義佔領台灣,
這前面已經講了很多遍了,
你不能接受是因為過去的政府教導你台灣是個"國家",
是依照1945年投降書中的波次砍宣言跟開羅宣言中,
台澎要交還給中國,
但卻忽略一個事實,
投降書不是一場戰爭在法理上終結,
1951年舊金山戰後和平條約才是這場戰爭在法律上的終結,
而條約中日本僅放棄在台灣領土上的一切權益等,
並沒有說明要交還給誰?
------------------------------------------------------------------------------
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=12140
在立法院針對〈中日和約〉的質詢中，外交部長葉公超說：「福爾摩沙與澎湖的地位如何
？」他說：「福爾摩沙與澎湖先前是中國的領土。當日本放棄對於福爾摩沙與澎湖的主張
後，只有中國具有接管的權利。事實上，我們現在正在控制它，無可置疑的，它成為我們
領土的一部份。但是，微妙的國際情勢讓它不屬於我們。在目前的情況下，日本無權將福
爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受…。在〈中日和約〉我們已
經制訂條文表明包括福爾摩沙與澎湖合法的居民為中國國籍，此條文可能對未來任何福爾
摩沙與澎湖歸還我們時的障礙稍做彌補。」
------------------------------------------------------------------------------
如果說台灣跟澎湖只有中國具有接管權力?
那為何日本無權將台灣跟澎湖主權轉讓給中國?
唯一合理的解釋就是1949~1950年間,
中華民國已經"滅亡",
代表中國的是PRC已經實質統治整個中國大陸,
在法理上PRC已經是繼承中華民國為中國的合法身分,
然而"如果"1951年的舊金山和平條約將台灣澎湖轉讓給中華民國,
那在法理上PRC將會要求根據此條約要求台灣澎湖教教還給PRC,
所以1951年的舊金山條約才會只寫明日本放棄領土相關權益,
而不說交給誰?
讓中華民國流亡政府根據第一號命令為法源依據,
以"forces of the Allied Powers"名義佔領台灣,
這就是今天中華民國流亡政府扔然在台灣的法理依據,
------------------------------------------------------------------------------
至於1952年中日合約第十條寫關於台灣住民國籍問題,
我倒想反問,
一個1949~1950年已經實質滅亡的中華民國,
怎麼能在1952年認定別人的國籍?
這邏輯是不通的,
也因為如此,
國籍是屬於有爭議項目,
在中日合約第11條
第一一條 除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因
戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題，均應依照金山和約之
有關規定予以解決。
也就是說這種爭議扔然要回歸母條約舊金山條約來處理.
------------------------------------------------------------------------------
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=8444&sc=1#12938
這是1955.2.5當時英國首相(外相?)艾登（Sir A. Eden）對台灣地位的意見,
1945年7月的〈波茨坦宣言〉，規定對日和平的條件，即「開羅宣言」必須實現。在1945
年9月，在盟軍最高司令部（SCAP）指令下，日本對福爾摩沙的行政權被中國軍隊所接管
；但此一指令並非割讓，接管本身也無關主權變更。對蔣介石的安排，使他能以軍事佔領
之姿留駐福爾摩沙，並等待未來之進一步的安排，而並非組建為中國的領土。
這都很清楚的解釋.
==============================================================================
我是哪國的國民?
我倒想反問,
我的政府是不是"國家"?
為什麼在歷史課本上欺騙了這麼多年,
卻不敢承認這個事實?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154
※ 編輯: saveme 來自: 60.249.37.154 (07/28 11:52)
→ GOLDNBOY:他說 "幾乎" 你是沒看到喔 恢復也不等於全部失去 07/28 12:40
→ GOLDNBOY:你要斷章取義 他也沒辦法跳出來反駁你~ 07/28 12:41
→ GOLDNBOY:而且你把主權一直改成"與外國交往能力"卻又要無視邦交國 07/28 12:45
→ GOLDNBOY:話說回來 事實往往是此一時彼一時 這我承認"事實"上 07/28 12:46
→ GOLDNBOY:有太多"事實"讓我的"認知"站不住腳 但也總有事實能反你 07/28 12:47
→ GOLDNBOY:所以這樣子白馬非馬下去 才是我覺得沒實益的點 07/28 12:48