推 charles1975:光復還是終戰？台灣地位未定論呢？光是這些 就吵翻了 08/18 18:41
推 saram:韓國人對這問題(日本殖民時期稱呼)倒不會吵. 08/19 00:32
推 GOLDNBOY:推 08/19 12:41
→ Leika:嗯 現在的國族通史 不可能定於一尊了 能做的就是廣納書目 08/19 19:05
推 acculturator:推多元政治觀點的台灣史! 08/22 18:58
※ 引述《ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)》之銘言：
: ※ 引述《agamonnon (CJ)》之銘言：
: : 所以我真的很希望有更好的歷史學家幫我們編篡出更有水準的台灣史
: : 而不是淪為政治光譜消長的工具
: : 因為我不是歷史圈圈裡的人, 所以也許是在杞人憂天
: : 但是台灣通史目前的進展不知如何? (我是指無政治色彩的著作)
: 要先說明 這裡使用的通史的定義 是指「跨斷代」的歷史著作
: 除去志書 教科書 宣傳品 和比較大眾性質的讀物
: 台灣的通史著作我知道大概有
: 連橫《台灣通史》
: 史明《台灣人四百年史》
: 連溫卿《台灣政治運動史》（不過全書大部分是講日治）
: Davidson "The Island of Formosa : Past and Present"
: 東嘉生《台灣經濟史概說》
: 有請其他人補完
歷史寫作可能沒有書寫的立場嗎？
我覺得不可能。而且任何立場都是政治的。
我所謂「政治」並不僅只限於藍綠統獨
還包括了更廣義的社會秩序與意識型態（例如性別、階級）
不可能有任何不「政治」的歷史書寫，
所以重點應該不是找出或製作一部「不政治」的台灣史
而是找出更多書寫台灣史的位置與發聲
又更多不一樣的對過去台灣的理解方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.50.53.38