→ smartsnake:郭琇琮的太太 林女士還健在嗎? 01/14 01:40
→ boa:還在。 04/18 21:03
另外，補充一點，「二二八」事件申請賠償的人數，我也確實認為，不能
夠直接做為統計受難者人數的依據。一方面，當然是如前面有朋友提到，
部分受難者家屬基於恐懼、或認為自己的親人是因抗爭而死的理由，因而
拒絕領此賠償。但另方面，還有其他因素。
最初，在擬定「二二八」的賠償條例時，台灣社會對這段歷史仍舊不甚清
楚。加上解禁的檔案也相當混亂。最後，許多申請通過的人，不只包括了
在一九四七年的受難者，許多一九五零、五一、五二年在「白色恐怖」死
去的受難者，也都申請了這個賠償，並且成功通過。有名的例子，像是郭
琇琮、高一生、林瑞昌等人，這些都是領到「二二八」的賠償金，而非之
後「白色恐怖」的補償金。或像我一個朋友，他的祖父是1952年，因為林
源枝等人牽涉到的「省工委海山地區圳仔頭支部案」槍決，他們的家族也
是申請二二八基金會的賠償金。這樣的例子，就整體來說並不少見，加上
「白色恐怖」的案件多有判決書等檔案依據，因此就申請來說，還比那些
親人真正是在「二二八」中被國民黨軍隊屠殺，並無留下檔案紀錄的死難
者來說，更易通過當時的申請。
我詢問過基金會，因為當時「二二八」死難者的賠償是六百萬，而隨後「
白色恐怖」的補償條例中，死難者的補償也是六百萬。所以，即使發現到
兩者有混淆的情況，也就沒有事後追討了。因此，在引用申請「二二八」
賠償金的人數時，還要注意這個情形。
--
安靜
優雅 的
輕 聲 哭 泣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.33.140