Re: [問題] 可否與台灣文學併版？

[yesjackie (守護台灣)]

上述文章全數「吃光」


是否併板：或是當時怎麼會分出這麼多板種類，在當時絕對有它的時空
背景與需求。

台灣文學板 簡稱台文板
    台灣文學研究與歷史研究大不相同，文學所仰賴的是文本、作品以及
當時的創作背景，然而，再討論創作背景的時候，常常很容易提到「歷史
層面」，但是台文研究者，只會就歷史時空對應到作品創作的當年，而不
會去做歷史文獻的近一步深入佐證，除非當事人所做的研究是「台灣文學
史」，但是台文史的思考，也只是就文本以及當時的背景、什麼人、發行
了什麼期刊或報紙、又推動了什麼運動。

    我並不敢說台文與台史沒有直接關係，但卻有相輔相成的對應關係，
只是台文板提供了，對文學有興趣的朋友，一個極佳的討論空間，當然，
在這個時代，並不能像1921年的「台灣文化協會」那種環境，隨時可以有
這麼多仕紳文人，一起開辦讀報社或夏季學校，去討論文學以及時事。

台灣歷史板 簡稱台史板
    台灣史研究，是近二、三十年，最夯的研究主題，但台史所，卻是近
六年的產物，而台文作家與台史學者本來就有不同的手法，處理相同的時
時空背景。

    只是歷史講求有多少文獻說多少話，且歷史是不能畫蛇添足，而文學
的差別不同，文學的價值卻是在反映文獻無法補足的部分，相對的，文學
可以很故事性，甚至可以展現當代批判創作或評論，而這是歷史所不行的
部分，如果歷史可以有這麼多個人元素，那可能會失焦。

     ptt台史板所提供的不僅是研究者的空間，更是讓非研究者，又對歷
史感興趣的板友一個空間，討論歷史，學習成長的空間。然而台史板與台
文板在ptt 所扮演的角色都很重要，讓各行各業的菁英們雖然忙於工作，
卻一樣可以學習討論。相對的：台文板或台史板並不全然是專業研究者的
「文字樂園」，台文與台史，都可以非常的「常民化」、「庶民話」，可
以專業化但不能「特定研究規格化」，如果一旦被「規格化」了，那就失
去了創板的價值。

台灣研究板 簡稱台研板：
    台灣研究的主題之大，根本沒有空間、時間、主題的設限，相對的，
這樣的板，不是不好，只是難以區分討論主題，難道到未來，再台研板，
討論是不是在選項要加註：「台史」、「台文」、「生態」等等嗎？值得
大家思考，併板與不併板的好與壞。

    其時，不併板的好處，就是要討論什麼主題，就自己找板討論，就算
真的跑錯板討論，誤差與距離也不會太遙遠，相對的，你不可能去台史板
討論生態吧??

    但併板的好處，就只有節省網路資源，但是，網路資源無數大，因該
不會差到一個板或兩個板而影響了怎個討論串吧。


備註：
    抱歉，我不是在回應任何板友或筆戰，不專業的討論，請大家多見諒，
討論者視力不佳，難免有錯字還請大家多包涵。

--
好東西與你分享：
部 落 格：http://blog.yam.com/yestaiwan9
我的賣場：http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/yot808
歡迎常來逛逛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.181.217
推 roofwalker:好處不是只有……而已。
→ ewayne:當您需要論證好處的時候 您也該注意到如果討論的議題涉及這
→ ewayne:兩個領域中高度專業的課題時 那又該如何？
→ ewayne:就如同原文推文中Leika的推文 涉及台語文學的議題 那真的沒
→ ewayne:那麼好懂的 而且 您其實前後文已經矛盾 因為兩個版都已經呈
→ ewayne:現出高度的獨立性 並沒有這個版忽然討論台灣文學 那個版忽
→ ewayne:然討論台灣歷史的情勢 顯見兩個版的取向分明 不需合併