推 MilchFlasche:被清朝壓制了兩百年，只有民間私鬥的能力，沒有組織 03/08 23:37
→ MilchFlasche:全島串連的政治能力。 03/08 23:38
推 aishiteiru:樓上的推文真有點KUSO? 03/16 01:29
關於臺北沒有抵抗日本人的原因，還要補充幾點。
其實就整個乙未戰事來看，幾乎是城防地區都沒啥抵抗就投降了。
如，臺北，新竹，台南等。
原因其實在於這些城防地區，一則是商業重心，本身就沒啥武力，在清朝依靠的是官方
武力居多，民間的武力頂多防防盜賊。所以當官方軍隊一逃散甚至變成兵匪時，
尋求另一股官方力量（日軍）則是唯一可以依靠的了。
你會說為啥不民間自己團結，我們要想想當時臺灣人的概念是不存在的，存在的是
各地域或者是各族群的概念，要團結起來去對抗日本人這概念是不太可能的。
其實，臺灣人面臨的是生存抉擇，會選擇抵抗的人是有自己的歷史因素，諸如
三峽大溪的閩南人（別忘了蘇力這些人），或者是桃竹苗的客家人，都在清末時就是
淺山丘陵一帶的土豪勢力，他們平日就有一群民兵在，甚至有些人是擔任隘勇防山地
原住民的，當日本人南下時，由於愛護鄉土，以及各類謠甚至可能潛在基於種族主義
厭惡東洋番（日本人），加以日人南下時，常徵用寺廟，隨意佔用人民的宅邸，對於
尊重仙佛，男女之防甚嚴的漢人社會來說，都是非常誇張的行徑，因此越來越多人反抗
而游擊反抗又引起日本人的歇斯底里的反應（就跟越戰時的電影題材，很多美軍
甚至到最後到一個村莊就屠莊），臺灣最明顯的案例就是發生於乙未後的雲林事件，
當地日軍甚至認為雲林管下無良民。這些反而變成連鎖反應，因此越來越多人基於各種
原因反抗日軍。
現在受民族主義影響的太深的我們，可能會潛意識認為反抗就是勇敢就是英雄就是對的，
但是如果反抗最終只是戰術上的戰鬥，而無法改變局勢，最終就只是徒勞無功的抵抗。
部分選擇迎接日軍的人，為了生存，也未必該受到譴責，畢竟，臺灣人當中沒有反抗的
反而是佔多數，如果全部都起來反抗也是不可能的吧。
--
To be or not to be.That's the question
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.108.212