今年的歷史試題

[Pygmalion ()]

6. 日本某歷史教科書，用「侵略」一詞形容二十世紀的中日戰爭。日本文部省的審查意
見認為：「侵略」是含有負面道德暗示的字眼，用於下一代國民教育的教科書，來描寫
自己國家的行動，是不妥的，應該改用「軍事前進」之類的文字。對於日本官方這種
做法，我們應如何理解較為恰當？

(A)對於發動戰爭一事，日本政府並未能確切深入檢討與反省
(B)對於發動戰爭一事，日本政府已從教育革新做起，知所省思
(C)歷史教科書的文字，應該屬於事實敘述，避免道德評價
(D)日本政府藉此做法，企圖得到中、韓政府的諒解與同意

這題大考中心給的參考答案是(A)

怎麼辦...我覺得(C)不會比較不恰當...

大學考試可以考一個人的史觀嗎?

(那我們教科書寫著 漢人幾百年來"開山撫番" 要怎麼說?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.142.45
→ GOLDNBOY:你讀的書是中華民國的歷史  他考的也是  以上
推 allenmu:台灣的大學歷史考試  處處充滿某群人的史觀
推 bohoatto:只論(C), 我認為歷史教科書應該具有道德評價
→ bohoatto:不過不曉得歷史專業或教育專業者有沒有不同想法
推 MilchFlasche:原諒這題目吧，這搞不好二十年前就出好了，一直用
→ MilchFlasche:喔等一下，是今年基測嗎？抱歉。不過出題人腦袋不變
→ MilchFlasche:要放道德評價的話，一定是定於一尊而其他人不開心
推 painttt:現在還有很多機構是某外來殖民政權把持.會這樣不意外
推 tomchow76:這種有爭議性的題目  說真的應該要叫大考中心送分才對
→ MRZISDOG:德國教科書不會把德國的侵略說成軍事前進
→ MRZISDOG:把國際聯盟調查出的侵略說是軍事前進.可看出日政府的態度
→ MRZISDOG:村山前首相在二戰結束50周年紀念會發表聲明表示:「日本
→ MRZISDOG:日本必須對給亞洲造成的痛苦自我反省，，並針對日本的侵
→ MRZISDOG:略殖民歷史，再度表達他最深切的愧疚和由衷的歉意。」
→ MRZISDOG:侵略是事實，但是少有國家會在自家歷史教科書，將自己寫
→ MRZISDOG:成侵略者，特別是近代史。但德國為了與歐洲各國的關係，
→ MRZISDOG:對於二戰侵略行為的反思，比日本有誠意多了。
→ MRZISDOG:不過出一題「日本教科書將侵略行為給予特殊名詞處理化的
→ MRZISDOG:的動機」該如何理解? 有沒有標準答案是很大的問題
→ MRZISDOG:即使大家想的到是自我美化的動機，但這一題「如何理解才
→ MRZISDOG:才恰當」，那種哪種日方的動機該如何理解比較恰當的問題
→ MRZISDOG:有沒有標準答案就是問題，即使你猜的到他的動機是什麼
→ neoarfie:這是指考啦......
推 yiduen:如果是我，我會選B...............
推 lalashit:選B+1 畢竟是教科書