看板 TW-history 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《msisee (aborad)》之銘言: : 討論到現在,我覺得,大概是”侵略”或”軍事行動”用詞問題 : 我覺得日本當事人最好用侵略一詞較佳,比較有反省的味道,我也支持我們先人從大陸來到 : 台灣”侵略”原住民土地 : “軍事前進”應該是用在第三者立場看才是 應該說,出題者以為 明明人家原作者寫"侵略"寫的很順,日文部省卻要強行干預, 要求用比較不直覺的"軍事行動"來淡化其負面意涵,其中必有鬼。 然後,出題者以為大家都會看到同樣一隻鬼。 這就如一般人描述國民黨軍隊敗退來台,會直覺的用"徹退"一詞,而教育部卻要強行干 預,要求用比較不直覺的"轉進"來淡化其負面意涵,其中必有鬼。 然後,出題者以為大家都會看到同樣一隻鬼。 這題目出的重點在於「當日本官方積極的對歷史教科書的用詞給予某種干預時」, 其背後的動機與心態,該如何解讀(理解)? 當然,日本政府將一般作者最常用的"侵略"硬要求改為"軍事行動"的作法,其動機為何, 每個人可以有不同的解讀。但相信許多人的解讀都會將其解讀為這是一個自我美化侵 略行為的政治動機。這有點像是司馬昭作了一些動作,許多人會有一致性的解讀, 才有「司馬昭之心,路人皆知」的成語。 所以,出題者以為答題者應該都會對「日政府硬將原作者的"侵略"一詞,改為"軍事行動" 」的動作,產生類似「司馬昭之心,路人皆知」的一致性解讀(理解)。 也就是他以為答題者"用膝蓋想"都知道明明"侵略"一詞用的很順, 卻被硬改成"軍事行動"必然就是一種自我美化、缺乏反省的政治動機。 這有點像是中國將幾百顆飛彈部署在東南沿海,問一般人該如何解讀中國此舉的政治與 軍事動機,相信許多人都會有同樣"對台軍事威脅"的解讀。 所以,雖然(C)對史學家來說很理想化,但以本題問的重點是對「日本官方的一個動作」 的理解(解讀)來說,出題者應該是在問日本政府此舉的動機。而(C)並不能反映出一個動 作背後的動機。 而出題者又以為: 答題者"用膝蓋想"都知道明明"侵略"一詞用的很順,卻被硬改成"軍事行動"必然就是一 種自我美化、缺乏反省的政治動機。 個人覺得出題者的文字描述上不夠精確,加上「對於一種做法,應如何理解(解讀)」, 這種 應如何理解(解讀)他人動作隱含的動機, 這種猜人動機的問題, 是不是該有標準答案呢? 是不是人人都有同樣如「司馬昭之心,路人皆知」的一致性解讀呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.244 ※ 編輯: MRZISDOG 來自: 220.134.134.244 (07/09 22:36)
painttt:都你腦內補完的,你確定他們沒反省? 07/10 01:41
damnations:我認為題目的條件明顯背離事實, 這樣的假想歷史題目是 07/10 03:53
damnations:否適當? 07/10 03:53
damnations:可參考八卦版19273 07/10 03:53
MRZISDOG:一樓我又沒在文中提供我的答案,我只說出題者以為 07/10 19:29
MRZISDOG:所以你那句"你確定他們沒反省" 是來的莫名奇妙 07/10 19:30
MRZISDOG:至少 德國比日本反省多太多了 07/10 19:30
superpai:自己國家都不想反省對自己國民的殘殺了 07/11 17:38
superpai:實在懶得計較他國事務 07/11 17:39
libai:不過 "德國比日本反省多太多了" 是否就表示日本反省不夠呢 07/11 21:20
libai:寫到自國事情通常多少美化 不過首相可以正面道歉已算難能 07/11 21:21
libai:通常是不把別國意見放在眼裡 或是硬凹 再或凹不過索性不作聲 07/11 21:22
libai:況且日本檢討戰爭 檢討侵略的東西其實也很多的 只是切入的 07/11 21:23
libai:點與形式 未必是另外一個國家所認定的檢討模式 07/11 21:24
bluemkevin:如果是出題者要答題者"揣測"日本政府的做法 這個就不應 07/12 00:26
bluemkevin:是歷史考題 07/12 00:26
tomchow76:與其要日本反省侵華戰爭 不如請中華民國先反省二二八 07/12 01:50
shinway:分析得很好很徹底,而且真是有耐心。 07/14 17:55
shinway:但可惜,很多人用與本題目無關的政治思考、批判意識來評論 07/14 18:00
GOLDNBOY:與要中華民國其反省 還不如反省自己有沒幫媽媽洗碗 07/14 23:16
tomchow76:所以樓上的重點是? 幫媽媽洗碗比較重要? 07/14 23:24
sopher1990:所以樓上的重點是? 反省二二八比日本反省侵華戰爭重要? 07/16 09:35
tomchow76:to sopher1990大 學別人的推文有任何意義嗎? 07/17 00:13
tomchow76:在我的觀念裡 我認為二二八比侵華戰爭還要更貼近現代人 07/17 00:13
tomchow76:畢竟侵華戰爭不是發生在台灣本島上 跟台灣不太有關係 07/17 00:13
tomchow76:台灣有幾個南京大屠殺的受害者? 二二八倒有很多... 07/17 00:13
tomchow76:我們政府不反省二二八倒要求日本反省侵華戰爭合理嗎? 07/17 00:14
tomchow76:如有其他想表達的麻煩請另外發文討論 推文實在看不懂 07/17 00:14
ThunderBlade:不過德國納粹被當老鼠滿街打,日本左派可仍能參政呢 07/20 11:15