推 daisi:這說法聽過很久了..到底真的假的? 有原文跟出處可供參考嗎? 09/26 22:08
→ GOLDNBOY:連大紀元都拿來引用 國際法理學得真好（笑） 09/26 23:04
好笑喔!國際法理講條約必須履行也很好笑就是了.
※ 編輯: saveme 來自: 60.249.37.154 (10/09 17:42)
噓 tommy1220:啞口無言 十億口莫辨，這種主觀論述文章可當引用 08/03 00:54
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: ※ 引述《avagrant6080 (繼續潛水中)》之銘言：
: : 最近日本跟大陸為釣魚台起紛爭
: : 發展到今日，美國還跳出來挺日本
: : 而對"釣魚台"三個字的印象，是來自"保釣運動"
: : 但對"保釣運動"又知之"甚不詳....-_-|||
: : 日本人究~~~~竟是為何到現在還主張釣魚台是他們的呢?
: : 他們不是已經在戰敗後把台澎歸還了嗎?
: : 有人告訴我，當時日本只是放棄"統治權"而已
: : 並未言明將台灣歸還給誰(咦?那何應欽在船艦上，不是一個接收的儀式嗎?)
: : 因此台灣的地位是未定論
: : 可否請專家分析一下
: : PS:純粹好奇，並非作業!
: 我把我在八卦板PO的一些內容擷取出來
: 國務院跟希拉蕊講的根本就是兩件事 沒有誰打誰的嘴巴
: 美國對於釣魚台主權是日本還是台灣的本來就是迴避的方式來應對
: 美國也不介入裁判釣魚台主權是誰的
: 為什麼? 因為這件事的始作俑者就是美國佬
: 至於美日安保條約這個軍事盟約很早就把釣魚台列入同盟應盡義務範圍
: (也就是所謂的周邊有事地帶 當然日本在美日同盟付出那麼多之後
: 當然也得拿點甜頭)
: 所以現實世界是
: 釣魚台主權是誰的美國不在日本台灣選邊站 兩國自己去橋
: 而且目前實質的佔有與治權是日本
: 釣魚台的軍事安全則由美日安保條約來做擔保
: 誰想武力奪走釣魚台 想要跟日本過不去
: 就是跟美國人過不去
美國說的很清楚,
就主權問題,
美國不發表意見,
因為他不是當事國,
去爭執這些對他沒有意義,
但就安保條約來說,
釣魚台在日本的管轄下,
美國依照安保條約第五條,
有責任保護日本.
西方世界對於國際法理是很有邏輯性的,
只有東方人不先看法理才會在那裡臆測東臆測西,
我們來看加拿大不承認台灣是中國領土的理由就很清楚.
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/3/n115974.htm
【大紀元8月3日訊】長久以來，中共一直堅持台灣是中國的一部份。但是在60年代，中共
便為此鬧了個國際笑話。中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反
駁：
（一）台灣并非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。如果
是加拿大所擁有的北極圈諸小島与中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬
法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則适用。
（二）沒有任何國際法理論使加拿大有“權利”承認、或有“義務”承認与它無任何關系
的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這种承認毫無道理。
（三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上并無任何法效果或意義。因為加拿大國
民、飛机、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證
。承認其對台灣實效統治，這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢
必派兵攻占台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
（五）台灣如果的确屬于中國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領
土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使
到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該
去找与該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意
義。
說得中共啞口無言，十億口莫辨。自此之后，中共只能嘴巴嚷嚷，不敢再要求他國承認台
灣是中國的領土。（《博訊》；boxun.com）
8/3/2001 4:25:00 PM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.37.154