Re: [討論] 二二八事件並非屠殺而是小型內戰?

[lys730 (動靜自得)]

※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: 個人覺得這點要從分開來看。
: 二二八事件的參與者要分幾個層次來看
: 1.對政經局勢不滿的群眾（包含歸鄉的軍伕）
: 2.試圖掌控局勢或爭取自治權的地主仕紳
: 3.試圖擴大影響層面造成起義的臺共與農民團體
: 要說無預警是的確
: 二二八事件是一偶發事件，但在二戰後與國共內戰的局面下，二二八在臺灣只能說早與晚
: 的問題。
: 然其中複雜的地方就在於其無預警。
: 當然群眾的想法可能比較單純，打阿山打半山是的確出現的口號。
: 但複雜的是臺共，尤其不可否認臺共的速度其實不能說是多慢，在臺中與嘉義的作戰都
: 有臺共的人在，基本上臺共整體作為是要把整個行動變成一個起義。也就是說臺共在很
: 短的時間就已經有幾次軍事攻擊行動的事實不能被遺忘，臺共的組織力與號召力和地方
: 地主鄉紳比起來也高一檔次。
: 而在當時國共內戰的情勢下，這種情況就是....

嚴格來說，戰後台灣的共產黨，
習慣上是不稱為「臺共」的。
「臺共」一般用來指稱日治下第三國際指導的台灣民族支部。

戰曾經參加「臺共」的人，在戰後多被稱為「老臺共」，
以區別中國共產黨領導的「台灣省工作委員會」，
也就是楊克煌回憶錄所說的「臺工委」。

事發當時，
如省工委書記蔡孝乾事後所言，
根本來不及整體地擬定作戰方針，
各地的黨員只能各行其事。

台中與嘉義的戰役，
雖然領頭人多可見到省工委的成員，
但是這些領導人之所以能號召群眾，
並不是透過地下黨的組織關係，
而是依憑其舊有的聲望和人際網絡。

所以，
對一個當時僅有七十多名黨員的組織來說，
說有號召力和組織力是很難成立的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.110.223
推 vicwk:張群228後在國民黨中常會上也說 我們常說各地動亂都是共產黨
→ vicwk:在煽動 可是台灣沒有共黨 還會有民亂是否是治理上出了問題
→ Fitzwilliam:所以共黨太少的時候就搬出了前台籍日本兵作為禍首。
→ Leika:因基層外省人目擊印象 是自主武裝台民多著日軍帽、持武士刀
→ Leika:這比辨識度不高的共產黨醒目許多 所以國府高層才有如此認知
→ Leika:但官逼民反下的自主武裝、殺其他族群，嚴格來說不是屠殺。
→ Leika:因為屠殺的定義是軍備組織殺戮無武裝之弱勢~
→ Leika:充其量只能說"台灣充斥強盜犯"~但真正的屠殺，仍在國府軍。