→ erikaptt:清領?我覺得應該用清治吧 標準應和日治一致 10/11 11:50
→ kimchimars:清領、日治似乎是教科書普遍的用法 10/11 13:32
→ erikaptt:教科書會這樣..是因為之前的仇中親日史觀造成的 10/11 13:37
→ erikaptt:為何清朝就清領 日本就日治?要就清治日治 不然就清據日據 10/11 13:37
→ erikaptt:還有 為何教科書連雲林大屠殺這麼嚴重的大事 都沒放進去 10/11 13:38
→ erikaptt:至少在過去95課綱的時候是這樣子..不就親日史觀嗎? 10/11 13:39
→ kimchimars:e大覺得領根治有什麼不同？ 我也想知道 10/11 16:41
→ kimchimars: 跟 10/11 16:41
→ kimchimars:治比領更好? 10/11 16:41
→ borriss:可能是光領不治的差別 10/11 16:55
→ erikaptt:在說日本的建設前先別忘了日本來台時怎樣焚毀房屋的 10/11 18:34
→ erikaptt:三角湧在1895幾乎被燒成灰燼 宜蘭更誇張 一萬戶被焚毀 10/11 18:34
→ erikaptt:後來雲林和阿公店也是幾千戶被焚毀的.. 10/11 18:36
→ erikaptt:先焦土焚毀後..然後再建新的..敝人不認為這叫建設 10/11 18:37
→ kimchimars:e大離題了，既然您推了領跟治不同 10/11 20:05
→ kimchimars:我想聽的是您對領跟治究竟何處不同的看法? 10/11 20:05
→ borriss:一堆舊城區更新對某人來說也不叫建設吧... 10/11 22:31
推 k8702191:清朝時候好像晚上好像沒有，日本不是說會有宵禁?! 10/13 14:21
推 ThePanzer:erika大好激動...基本上歷史課本沒寫的東西太多了.... 10/14 03:26
→ ThePanzer:你要通通都放進去.....歷史課本只能重要點提一下..... 10/14 03:27
推 ThePanzer:況且放這個進去...台灣人也不會變比較仇日 會仇的早就有 10/14 03:32
→ ThePanzer:其他點可以仇了 不會仇照樣不會仇....1990s以來就開始 10/14 03:33
→ ThePanzer:開始加強反日教育 但是台灣是周邊國家中最親日的 10/14 03:34
→ erikaptt:我記得台灣的反日教育一直是以中國史觀的反日為主 10/14 09:08
→ erikaptt:都一直提日本殺多少中國人 但提日本殺台灣人部分真的不多 10/14 09:08
→ erikaptt:像南京大屠殺KMT一直炒作 台灣明明就有雲林大屠殺 10/14 09:09
→ erikaptt:老K的教育 也很少教日本在台無差別掃蕩的事 10/14 09:12
→ erikaptt:南京又不在台灣 所以炒作再多 也難引起太大共鳴 10/14 09:14
→ erikaptt:但是像雲林大屠殺 還是可以做一些史料重建 蓋紀念碑之類 10/14 09:15
→ erikaptt:可是好像另外的一個陣營 好像也沒去重視這類的歷史? 10/14 09:27
→ erikaptt:去參考看看戴國輝的 歌頌殖民主義的危險 10/14 09:30
→ erikaptt:街頭問南京屠殺 大部份都知道 但是在雲林 阿公店屠殺 10/14 09:32
→ erikaptt:去路上問10個人 有多少人知道? 10/14 09:32
→ erikaptt:當初某些反老K的學者 也美化日殖過頭了 在走另一個極端 10/14 09:37
→ erikaptt:在實行本土化教育後 這些事情好像也被跳過去了 10/14 09:39
→ erikaptt:對不起 發洩一下 若有得罪之處語氣不好之處請莫怪... 10/14 09:46
→ kimchimars:其實部分同意e大的看法，不過您還是沒回答我領跟治的差 10/15 00:02
→ kimchimars:別orz 10/15 00:02
→ camouflage:我也想知道樓上覺得用兩個不同字區分的理由何在 10/15 14:40
→ a51430:想請問一下日本晚上的宵禁應該要去哪找資料證明有宵禁啊?感 10/17 10:13
→ kimchimars:我沒有說我認同用兩個字區分啊... 10/18 01:00
→ kimchimars:我只是想聽e大的理由 10/18 01:00
推 allenmu:並不覺得治有多正面意涵 治理台灣正是一種加強殖民作為 10/18 02:01
推 blugreen:戰後初期的報紙也很多都寫日治，這是個中性的詞... 10/18 22:43
→ blugreen:香港也有稱日本占領的那三年為日治時期的說法。 10/18 22:44
→ blugreen:可以比較看看，再來論到底領跟治有什麼差別。 10/18 22:44
推 citywanderer:台灣不反日 也跟當初老k搞白色恐怖 228 讓台灣人迅速 10/24 22:40
→ citywanderer:從反日跳到反老K 而蔣光頭又被老毛趕到台灣 讓老k也 10/24 22:42
→ citywanderer:沒多大本錢反日 10/24 22:43
推 vesting:說不反日不如說是親美 但是美國在東亞可立即控制的僅日本 10/27 21:06
推 vesting:老蔣戰後一堆日本攻佔下的地方 除了大城市都進不去 10/27 21:13
→ vesting:1947年2月底 老蔣政府下令驅逐中共南京代表3/7前離開 10/27 21:38
推 vesting:老美在韓戰後全力反共 就是看到了那六年的教訓 10/27 23:04
→ Leika:西城門入夜關閉，商旅早上才能進城，造就西門外館宿的繁盛 10/28 15:49
→ Leika:也因此，西門町不是日治才興盛，清末就已經很多攤商客館了 10/28 15:50
→ Leika:所謂清代的台北夜生活 大概就是這裡吧...... 10/28 15:50
→ Leika:到了日治取消宵禁、開通鐵路&公路後，三重的活力漸漸凌駕之 10/28 15:51
→ Leika:因為萬華有了方便的鐵路 而公路上的三重 成了北上最後休息站 10/28 15:53
→ Leika:清末時躺在西城門外的勞動者 到了日治開始變成躺在三重橋下 10/28 15:55