推 shirman:就連國立編譯館也沒神話過國民黨軍隊吧 04/26 01:31
→ shirman:當年日中軍力差距大概也有今日台美軍力差距那麼大 04/26 01:33
→ shirman:跟這樣的對手打完不到半年就要和共產黨全面開戰 04/26 01:33
→ shirman:要是真會贏 蔣大概也有隆美爾或拿破崙等級的評價了 04/26 01:34
→ skytank:那時候的國軍連識字溝通都是問題，更別說缺乏裝備和訓練 04/26 15:59
推 gino0717:課本上不都一堆大捷大捷到最後丟掉中國這樣 04/26 20:16
推 dujifsim:我課本只有個台兒莊大捷，其它是如何死拖賴活到日本投降 04/26 21:20
推 zeumax:因為實力差太多，才特別強調這少少的大捷 04/26 22:04
推 ThePanzer:講"統一中國"都還必須要保留一點 只是名義上的共主 04/27 02:03
推 ThePanzer:不過至少以空間換取時間的的大戰略做對了 04/27 02:05
→ ThePanzer:不過我個人覺得有時候現實的物理條件對蔣太過嚴苛 04/27 02:06
→ ThePanzer:很多並不只是單純戰略/戰術上的問題 更多是政治外交上的 04/27 02:06
→ ThePanzer:只能說某些狀況真的是神仙難救 04/27 02:07
→ chrischiu:對日作戰拿了美援，結果兵敗如山倒，差點四川都守不住， 04/27 14:02
→ chrischiu:讓老美非常瞧不起 04/27 14:02
→ skytank:美援的定義是很廣的，和援歐比起來聊勝於無 04/27 17:43
推 LWK:韓戰前國民黨只想著跑吧，1949年台灣風聲鶴唳，都認為老共要來 04/27 18:48
→ LWK:了，誰還想反攻啊，1950年韓戰爆發才穩下來。 04/27 18:48
→ LWK:國民黨早在韓戰就知道反攻無望了，只是還是要對民眾灌輸觀念。 04/27 18:49
→ LWK:當時真的明白國際局勢的人才不會想反攻。 04/27 18:49
→ chrischiu:主要還是上層腐敗，美援都被貪污掉了，軍隊的裝備還是 04/28 12:56
→ chrischiu:很差，當然不會有戰力。 04/28 12:58
→ MuseQuille:對日初期其實是德援和蘇援喔 淞滬那場就是德械中央軍 04/30 10:37
→ MuseQuille:整個梭下去,美援要到在四川被關廁所才開始進來 04/30 10:37
→ ladioshuang:aitt對國共戰史根本沒研究，一直是被R大慘電的 05/04 11:31
→ ladioshuang:1949至1950年發生了什麼事，aitt知道嗎？ 05/04 11:33
推 chrischiu:對日抗戰後來發展像三國演義, 國共也沒有全力抗日, 大家 05/04 23:05
→ chrischiu:都想保存實力, 結果日本運氣最差被米國從太平洋攻陷. 05/04 23:07
→ HEROR:「空間換取時間」前陣子聽白先勇的說法，是小諸葛白崇禧建議 05/05 01:23
→ richardfan:一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功,合計十一年. 05/07 12:30
→ chrischiu:北伐大概是蔣軍聲望的頂點，之後由於獨裁不願實施憲政， 05/10 13:08
推 chrischiu:加上共產黨挑戰，所以民心喪失 05/10 13:09
→ borriss: 老蔣還會作戲 把林森放到主席位置上 05/10 13:37