推 kingcallme:既然提到通貨膨脹的問題,那麼你是否考慮到戰時體制下 08/26 12:06
→ kingcallme:物資管制配給制度的問題呢? 08/26 12:08
是說日本的物資管理嗎?
※ 編輯: k8702191 來自: 118.166.223.10 (08/26 12:34)
※ 編輯: k8702191 來自: 118.166.223.10 (08/26 12:50)
推 kingcallme:我打太快了,我說的戰時體制是指日治不是國共內戰部份 08/26 12:50
但日治戰間期都沒有出現通貨膨脹問題,為何打完被國軍接收後才出現?
※ 編輯: k8702191 來自: 118.166.223.10 (08/26 12:52)
推 kingcallme:因為日治戰間期總督府就是靠物資管制配給制度在撐的 08/26 12:53
推 kingcallme:而且我也不太懂你舉"日本大量囤積物資"與"印製戰後日銀 08/26 13:00
→ kingcallme:券"的關連,我想你是否能解釋一下呢? 08/26 13:01
喔喔,我想法很簡單,通貨膨脹意思不就是物價高漲錢貶值,也就是錢太多物資太少造成
那假設日本大量印製銀行卷給日本人進行大量消費的話,然後屯積物資運往日本,
造成台灣物資變少錢變多,導致通貨膨脹不是??
我是覺得日本大量印製鈔票並不是影響當時物價漲高主因阿!
那所以你覺得是因為日本物資管制配置造成後來通貨膨脹?
※ 編輯: k8702191 來自: 118.166.223.10 (08/26 13:49)
推 kingcallme:戰時物資管制配給制度背景來源就是總督府預期會有生產 08/26 14:52
→ kingcallme:下降所造成物價上漲的情形發生,所以才必須用管制分配 08/26 14:52
→ kingcallme:的方式來控制物價。然而到了戰後總督府解除該制度,在 08/26 14:53
→ kingcallme:民間固然出現一堆民生用物資,但由於可以自由買賣,在 08/26 14:53
→ kingcallme:需求大於供給的狀況下,就算你賣的物資再多,但因受限 08/26 14:53
→ kingcallme:戰後全島生產低下的問題,東西馬上就賣光了。這時有一 08/26 14:53
→ kingcallme:批人手上錢多多,一次就能收括完畢。這樣難道不會加劇 08/26 14:53
→ kingcallme:通貨膨脹的現象? 08/26 14:55
→ kingcallme:而且照你的說法,將戰後台灣通膨危機的主因歸咎於國府 08/26 14:57
→ kingcallme:卻忽視貨幣政策並非是今天推出就立即產生效果的東西 08/26 14:59
→ kingcallme:頂多只能說是國府無能而加據戰後台灣的通膨現象 08/26 15:00
推 kingstong:配給管制是壓抑通膨的重要手段,因為不論戰時戰後都會出 08/26 15:12
→ kingstong:現這情況,二戰後歐洲戰區是向美國貸款從建,日本試麥克阿 08/26 15:14
→ kingstong:瑟向美國國會要求將物資送抵日本並協助戰後重建 08/26 15:15
→ kingstong:但二戰時日本政府早預見這種情況實施配給制,讓國民雖吃 08/26 15:17
→ kingstong:不飽也餓不死,但國民黨不但沒所謂配給制甚至掠奪民間物 08/26 15:19
→ kingstong:資來撐軍隊,連戰後都無法抑制通膨,放任這種情況的惡化 08/26 15:20
→ kingstong:最糟糕的是國民黨甚至放任孔家囤積物資趁火打劫的行為 08/26 15:23
→ kingstong:當大家過得苦哈哈宋美齡還能吃的山珍海味甚至跑到美國當 08/26 15:25
→ kingstong:貴婦過著奢華的生活就因為他會說英語和美國政治人物攀交 08/26 15:26
→ kingstong:情,甚至使喚餐廳的美國服務生以為是當她下人,這讓服務生 08/26 15:27
→ kingstong:很火大,但這是工作所以忍氣吞聲 08/26 15:28
推 kingstong:另外鈔票要印多少就印少,面額要多大就有多大,這事很難嗎 08/26 15:33
→ kingstong:當通貨膨脹情形惡化到不行即使十元銅製硬幣其價值甚至 08/26 15:35
推 kingcallme:樓上講了那麼多還是沒能說明國府才是通膨危機的主因 08/26 15:36
→ kingstong:超越了鈔票,畢竟廢紙和金屬銅相比,哪一個比較值錢?! 08/26 15:36
→ borriss:惡性通膨的寶座一坐幾十年 總算等到辛巴威了 08/26 20:22