推 hazel0093:你到底怎麼得出這個結論的？ 10/20 18:19
→ ewayne:一句話：史料在哪？ 10/20 18:57
推 kingstong:甲午戰爭為什麼要簽訂割讓台灣?!因為想吞東北或干預朝鮮 10/20 21:36
→ kingstong:俄國都會從中作梗,而台灣是較沒有外患干預,同時也屬漢文 10/20 21:37
→ kingstong:化圈內,在位置上可干擾台灣的國家很少,日本拼命建設台灣 10/20 21:39
→ kingstong:是想以台灣作為模型然後建設起來,之後的侵略得到的領土 10/20 21:40
→ kingstong:都會以台灣模式來建設.之所以要建立大東亞共榮圈其中一 10/20 21:42
→ kingstong:個好聽一點原因是日本在明治維新後脫亞入歐,文明瞬間開 10/20 21:43
→ kingstong:外掛,那時的日本人以亞州的文明先驅者自居,覺得應該要由 10/20 21:44
推 kingstong:日本來取代中國成為東亞的先驅者地位,那時的日本人由於 10/20 21:47
→ kingstong:維新及脫軋入歐進入現代化社會感到非常驕傲,但雖有在台 10/20 21:49
→ kingstong:建設,但日本對台灣還是有所提防,日本在台開辦的教育 10/20 21:50
→ kingstong:只允許台灣人接受高等教育時只能入醫學院,其餘有關工業 10/20 21:53
→ kingstong:技術的科系並未大量收取台生,這是因為日本不想台灣日後 10/20 21:53
→ kingstong:工業興盛起來會與日本爭奪工業產品上的市場,直到皇民化 10/20 21:55
→ kingstong:前日本都還對台灣人有所戒備及堤防.不過日本人現在越來 10/20 21:56
→ kingstong:越懶,懶得學習漢字,全都是平假名,片假名 10/20 21:58
推 sam1115:記得1910年後日本投資朝鮮比台灣還多，畢竟朝鮮比台灣有 10/20 23:36
→ sam1115:較多礦產，日治朝鮮也比台灣要工業化，儘管韓戰韓國變焦土 10/20 23:38
→ sam1115:但日本時代留下來的工業技術及師傅還是有的，不然1950年 10/20 23:39
→ sam1115:代韓戰結束後韓國遠落後非洲，台灣更是比韓國進步，當然 10/20 23:40
→ sam1115:菲律賓更不用說，1950-1970甚至有韓國人到菲律賓當外勞 10/20 23:41
→ sam1115:日治時期京城規模比台北大多了，應該也是個很進步的城市 10/20 23:42
→ sam1115: (首爾) 10/20 23:42
→ sam1115:同時期新加坡也算是很現代化的城市，當然英國人比東亞的資 10/20 23:44
→ sam1115:源都放在新加坡，所以香港才會比較落後，說台北當時排亞洲 10/20 23:45
→ sam1115:第二，可能還需要更客觀的說法，新加坡應該不輸台北甚至 10/20 23:46
→ sam1115:比台北進步 10/20 23:46
→ sam1115:btw，1930-1945年滿洲國的新京應該也不輸台北 10/20 23:48
推 weihsi:樓上兩位推文都可以直接回文了，請多灌本版的水阿XD 10/21 12:31
→ KoujikiOuji:國民所得沒有亞洲第二 不過與錫蘭馬來亞土耳其相當爾 10/21 20:17
→ jchin:多看看原po的文章 就知道他史學的程度了 10/22 10:38
→ kaod:亞洲第二太扯了..... 10/22 21:06
→ amatrrosivi:國家/地區整體來比有可能啦 城市...上海不說 大阪呢XD 10/30 02:32
→ amatrrosivi:日本人哪裡懶的學習漢字了? 頂頂多多是中下階層的人 10/30 02:33
推 Tiunn: 12/07 08:35
推 baboosh:亞洲第二 哈 02/04 08:18