推 inosen:推一下改調符的主張咧！ 09/29 20:52
推 jooz:我也推改變調符的想法 學的時候超不習慣 09/30 03:57
推 tknetlll:我學的時候把第3聲的調號\當成變調的提示 變調是下降調 09/30 13:21
→ tknetlll:第2聲的調號/聯想到泉式變調上升調 si53-24 lang24(死人) 09/30 13:22
astroviolin寫了很多很棒的東西，
網頁也很好看，沒錯，我就是喜歡不要連字號的寫法。
在此只回覆關於本調或變調的討論:)
我是已經學過POJ了（說真的只要是羅馬字母基礎的拼音文字，
哪一套學起來都很快^_^）
對我來說，POJ有不少值得商榷的地方，
但最常讓我感到困擾的就是它的調符以及標本調的方式。
先說調符。
不知道POJ為什麼是用這幾種撇的方式來標調，
可能傳教士內心當中並沒有趙元任那種「五度音」的觀念，
對他們來說，那些diacritics都只是從
西歐既有的grave、acute、circumflex、macron等幾種權宜拿來應用，
調符和調形之間的關係是武斷的（除非十九世紀閩南語的調形就是那樣XD）
他們並沒有想到「高降調就用grave（往下撇）」、
「低平調可用下面的macron（底線）」
我只是單純覺得，剛好西歐字母有這些形狀的diacritics，用來對應調形恰恰好：
閩南語一聲（陰平）、八聲（陽入）是高平調55，那就用上面的macron（-）；
二、六聲（上聲）是高降調51，那就用grave（`）；
三聲（陰去）是低平11或低降21，那就用下面的macron（-）；
四聲（陰入）和七聲（陽去）都是中平3或33，所以不標；
五聲（陽平）是升調35，就用acute（'）。
這樣的調符直接把調形具象化，我覺得對學習或記憶都容易得多。
可是POJ卻是：高平不標、升調用circumflex（^）、降調還用acute（'）、
低平又用grave（`），而中平反而用macron（-），
若是本調的話，幾乎每一個都與調形不符。
與其學到後來慢慢可以適應，何不讓初學者從一開始就更容易入手？
其次說本調或變調。
astroviolin說到「雖然以分詞連寫為單位，但閩南語（事實幾乎所有漢語）
的語素仍然是個別的音節，用類似prefix、suffix的方式組合成詞」，
這我很同意；還有說到「閩南語有容易學習且規律的變調規則，
是使用語言的人也會具備及掌握的能力，所以就算全標本調，讀者也應該能自行轉換」，
這我也想過；我覺得以上說的理由都很有道理。
不過我只想從一個初學閩南語者的角度提出一點
——沒錯，雖然我出生在常聽到閩南語的環境，不過閩南語對我來說只能算「L1.5」——
就是假如全部（整句喔，不只詞內）都標變調之後的調形的話，
一個非native speaker只要學過該閩南語拼音的聲、韻、調規則，
就可以毫無困難地讀出閩南語的句子（包括正確的變調），而不會「waikorchichua」。
當然，標本調或變調，我並不是那麼堅持，
畢竟閩南語的變調真的很特別地好學:p（據說是全句除了最後一個字之外都變嗎？）
要求初學者把這部份的規則也記憶進去似乎也還好；
只是，人有時候總想再懶一點，再懶一點……:p
我覺得如果標變調的話，讀的人就不需要在腦中做轉換的程序，可以輕鬆許多；
考慮到未來的小朋友可能以華語為L1佔大多數、閩南語變成一種「類外語學習」的過程，
是否可以把這點考慮進去呢？
（補充：還有說到不標調的方式，不過那樣就只有本來就會閩南語的人看得懂了，
學閩南語的人根本無法透過那樣的文字來學習。）
不過，標本調或變調對我來說算都可以接受，
唯獨POJ的調符如果還是沒有改的話，我會覺得有點可惜。
--
MilchFlasche Studio全新開張！
歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki
http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.140.130