推 nakadachi:變調發生的條件其實並不單純 09/30 06:17
→ MilchFlasche:我就是想知道變調的規則，之前問的時候都沒人理我:'( 09/30 06:55
※ 引述《astroviolin ( 星空の小提琴 )》之銘言：
: 2. 回到剛剛說的詞首詞根詞尾的話題
: 小弟以為，去了連字號而仍然標本調，並非還在強調 "字"(character) 的概念
: 而是將它看為是「詞根」的概念
: 小弟碰過一些外語，知道許多語言（不單英語）裡面都有這樣的概念
: 光講英語，了解這些 prefix, root, suffix 將有效增加對詞彙以及詞源的意義
: 小弟認為「標本調」的意義也在此
: 隨便舉個例子，比如 (1) 花茶/茶花 (2) 火車 (3) 社會
: 若是標詞內變調，則變成 (1) hoe7te5, te7hoe (2) hoechhia (sia3hoe7)
: 如此一來怎麼介紹詞源呢？
: 怎麼跟學生說噢 hoe7te5 的 hoe7 不是 sia3hoe7 的 hoe7
: hoechhia 的 hoe 也不是 te7hoe 的 hoe（不然火車變花車）
: 然後其實 te7hoe 的 hoe 跟 hoe7te5 的 hoe7 是同一個 hoe......
: 這還是得扯到變調。再加上第 1 點說的，有時變，有時不變
: 總合起來 標「詞內變調」 並沒有使問題比較簡單
: 反而會變成「失了根」的語言
hoechhia e "hoe"
hoethoaN e "hoe"
hoesiochhu e "hoe"
pericardium 心包膜
perifocal 病灶週邊的
perivesical 膀胱週邊的
不過單字 "peri" 卻沒有週邊的意思。(當然這有其發展過程，不過不妨礙當作例子)
只要hoe開頭的都有那個意思，就有"根"，不一定要長得和原型一模一樣，
如果hoe開頭的已經沒有那個意思了，除了方便研究文字演化之外有必要嗎？
何況holo話變調固定，反推出那個單音節詞根本沒有困難，如何失根？
--
對漢人來說，從一個高聲吶喊、謀財害命的強盜，
搖身一變成為和平帶笑的種田人輕而易舉，
而經此一變，日軍就拿他們沒辦法了。
日軍完全無計可施！
------- J. W. Davison, 1895
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.21