Re: [其他] 懂點文言，才真能品賞臺語哦！

[saram (saram)]

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 這篇內容而言還算不錯
: 可惜就立場而言，我個人是站在張曉風的對立面啦
: 語文教育、文學教育，不要混淆
: 語文教育是培養現代國民日常生活的語文能力
: 文學教育是培養國民欣賞藝術的能力
: 搶救國文大聯盟的張曉風、余光中等人的論點是
: 現在小朋友作文寫不好，所以就要加強文言文
: 這論點是絕對錯誤
: 如果問問他們，既然懂台語（台灣閩南語）更能欣賞古文
: 那麼 1. 加強學童的台語語文能力
那跟文字, 文章風格沒有直接關係.
請問客家話溜搭的小孩子, 就能解古文觀止嗎?

: 2. 在教授古文時，使用台語來教學
: 他們只會跳腳，而不會同意的
: 因為在他們心目中，古文才是正課，母語是邪魔歪道 XD

你是怎樣得知別人心目中"母語是邪魔"?
還是你先持有成見?

: 懂台語更能欣賞古文，這點我同意
: 但前提是，要先懂台語吧！
: 一般大眾根本是台語文盲，沒有台語語文能力
: 哪還有能力能拿來欣賞古文呢？

老兄, 我幾乎天天跟"台語溜到不行"的中老年人相處,
不幸的是, 這些人沒有半個看得懂中國古文的.
你以為, 台語說得好, 就等於擁有古文欣賞能力了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.47.246
推 sakaliba:不知道這篇在火大個啥，明明就是假設
→ sakaliba:"既然懂台語更能欣賞古文"
推 inosen:您似乎沒看懂dotZu的意思，他的意思是張曉風這些人的想法
→ inosen:其實是想要保文言，拉出台語來，其實還是文言至上的
→ inosen:他最後一段是說你所謂的講台語很好的人其實是台語文文盲的
→ inosen:不識字就是文盲，不懂台語文的文字書寫方式（姑且不論是
→ inosen:。我回文好了比較快
推 saram:建議還是讓d大回比較好:)
推 chochiu:說實在的 不管懂不懂閩語客語粵語 還不是要交給專業的來
推 dotZu:「搶救國文大聯盟」對於古文捧得很高，這態度是很明確的吧。
→ dotZu:說是邪魔歪道或許嚴重了點，但他們根本不認為語文能力是正題
→ dotZu:無論是國語或其他母語的白話，他們都認為是次等的。
推 dotZu:其實我不是很懂你的論點，或許是我文章表達的不清楚而誤會吧
推 leader81:如果閩南,客,粵,韓的漢字音和古文都能輕易掌握就更好
→ leader81:我個人認為只重古文也是不行的 只用北京話是很難判斷押韻
推 saram:知道了.  至於押韻一事, 關係朗讀, 與識字辯義是兩回事.
→ saram:若要特別講究詩文音聲押韻, 平仄, 聲調時, 恐怕任何一種漢語
→ saram:的讀音(現今的)都無法如意. (畢竟古音已緲, 當時也有分歧)
推 saram:我個人嘗以閩南讀音念詩, 不覺有特別"勝出"的感受.
→ saram:聽了客家人念古詩, 覺得各語言各有特色而已.
→ saram:今人制古體詩, 是以詩韻為押韻標準, 韻腳取得一致標準, 得到
→ saram:各地漢詩創作的形式統一, 接續中古以來的風格, 益處在此.
→ saram:中國北方人當然知道詩韻與當今語言差異, 但那不是個障礙.
推 saram:因為從古到今漢語就不是一種"標準語音".
→ saram:唐朝以詩文取仕, 競爭之下造成官方制定標準韻腳書(唐韻),
→ saram:有些"國語字典"的味道, 為了考試公平, 避免各地士子的認定
→ saram:爭議.
→ saram:後人往往幻想中古時代的中原, 有一種當代的統一語音, 就是
→ saram:漢字的文讀音吧?
→ saram:一本廣韻在手, 各地人自以為是的以自家傳承的"讀音"去念它.
→ saram:但那還是相對的"標準"不是"絕對"的標準. 因為不存在絕對的標
→ saram:準.
推 mgdesigner:關於讀詩，如果是唐詩，應該要看作者還有其地域，他們
→ mgdesigner:的口語可能不同，那時是閩南語跟客家話的過渡，如果是
→ mgdesigner:而之前南朝時，大量文書可用現今閩南語的口語直接解讀
→ mgdesigner:很代表性的是世說新語，是非常口語化的，可以說是古文
→ mgdesigner:也可說是很早期的閩南語口語紀錄書，古文是很有用的。