→ saram:你是沈富雄嗎? 能少一點如果/假設, 就更能講清楚. 05/05 23:51
→ saram:誰生氣? 你又假設了. 05/05 23:54
→ saram:若提漢學塾, 百年前中國各地都有, 各地操方音者一樣讀古詩. 05/05 23:55
→ saram:如今全都沒有了, 變成國民小學. 05/05 23:57
推 saram:"懂台語更能欣賞古文"? 這個思維很怪異. 我知道許多啞巴, 一 05/05 23:59
→ saram:樣識得中文, 無論古今. 05/06 00:00
→ saram:李白不用懂台語, 他也能欣賞秦漢古文. 05/06 00:01
→ saram:數百年來使用北方方言者(胡人滿人語言汙染的??)也出了許多 05/06 00:03
→ saram:漢文學考證家, 我們現今還讀他們的著作. 05/06 00:05
推 saram:前面的立論若站不住, 接下來就沒有必要質疑別人意不在台語了 05/06 00:07
→ dotZu:我所理解到「更能」,意思是已經有古文欣賞能力,又再懂台語 05/06 05:01
→ dotZu:的確更能欣賞古文。更能是錦上添花,而不是從零開始之意 05/06 05:02
→ leader81:古文和方言,聲韻學都不可偏廢갠 05/06 08:05
推 inosen:只是看你的回應感覺你在生氣,如果假設錯誤,那刪除就好 05/06 09:36
※ 編輯: inosen 來自: 125.232.113.74 (05/06 09:37)
推 inosen:你說:"懂台語更能欣賞古文"?這個思維很怪異,我可是從沒 05/06 09:39
→ inosen:說過我同意這個什麼懂台語更能欣賞古文的論點 05/06 09:39
→ inosen:不過你舉的例子也是甚為詭異,李白講的話想必也不是現在 05/06 09:40
→ inosen:華語。現在有人認為台語更能欣賞古文大概是站在跟華語作比 05/06 09:40
→ inosen:較,原因不外乎是台語,有著入聲字,還有聲調比起華語更多 05/06 09:40
→ inosen:華語沒有入聲字,也沒有這麼多種聲調了。他們的欣賞大概是 05/06 09:42
→ inosen:從這種角度出發,而非從您比較的另些例子。這個更能是由跟 05/06 09:42
→ inosen:華語比較而來的吧。大概你又要說什麼都不能假設吧? 05/06 09:43
→ inosen:最後一次寫了,懶得回這系列文章了。 05/06 09:43
推 inosen:對了,個人很討厭沈富雄這個人,請不要把我跟他相提並論 05/06 09:47
推 inosen:又不是只有D大才能回應這個議題。也許是我多事.... 05/06 09:50
※ 編輯: inosen 來自: 125.232.113.74 (05/06 11:48)
推 saram:很謝謝你的代答. anyway..... 05/06 15:48