推 MilchFlasche:不敢，我很小:p 原來「家自」一說確有其論據啊…… 06/01 18:13
推 Chiwaku:Lhanas 真的是太強了啦！！！大推！ 06/01 20:04
推 Lhanas:不敢當(汗)，不過話說南方方言很多都用「自家」當作反身代 06/02 11:28
→ Lhanas:名詞，吳、客、閩都是呢。 06/02 11:30
※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之銘言：
: Chiwaku在推我Language板上
: 3833 5 5/29 MilchFlasche R: [問題] 請問這是什麼樣的語言。
: 這篇的時候提到說閩南語的「自己」應該是「己自」而非「家己」，
: 換言之，他認為kaki這個詞是「己自」。
: 但我覺得很怪啊，「自」的聲母不管哪時代再怎麼說都應該是塞擦音/ts/這系的吧，
: 怎麼會用/k/呢？
: 而且ka-這邊也很多人考證是「家」了啊，
: 所以「家己」不是已經是很通行的定論了嗎？
: 還是說有什麼新的研究可以推翻呢？
: 如果Chiwaku兄也有逛到這篇的話，望能為我解惑是幸^^
這個話題似乎一年前我有跟 Chiwaku 聊到過，當時我們都認同曾經聽過
﹝ka33 ti22﹞這樣的反身代名詞說法，而認為是「家自」的讀音，我昨晚有跟和他再討
論過，我想 Chiwaku 應該是一時筆誤，他在推你的板時，要用的應該是「家自」吧。
在這裡我贊同前面推文的大大所說的，確實有學者認為是「家自」而非「家己」，我昨
日抽空找了些資料，擬對「家自」這個說法提供一些證據：
１）閩方言中有許多地方的反身代名詞後字讀﹝ts﹞聲母，如：
閩中的三明﹝ka553 tsi33﹞
沙縣﹝ko44 tsi24﹞
永安﹝ka52 tsi24﹞
大田前路話﹝ka53 tsi44﹞
此外閩南的東山﹝ka33 ti33﹞後字讀﹝t﹞聲母。
２）楊秀芳先生曾指出，探究本字應該兼及聲韻調三方面，則以聲調而言，我所蒐集到的
包括台灣閩南語在內的所有閩方言，其反身代名詞後字都是陽調。按「自」中古是去
聲，切語上字「疾」為全濁從母，聲調依演變應該是陽去，閩語反身代名詞後字的聲
調大多與之相符，而與陰上調的「己」不符。
（例如廈門、台灣讀陽去22調，廣東潮陽讀陽去11調，其中永安、沙縣因去聲不分
陰陽，故都統一讀成去聲24調。）
假若認為閩方言的反身代名詞是「家自」，而非「家己」，則進一步的問題，便是閩
南、閩東何以尚有許多地方將後字讀作﹝k﹞聲母，這方面 Chiwaku 認為或許是受到共同
語「自己」一詞的影響，我早先則設想過是受到前字﹝k﹞聲母的類化，不過最近翻檢鄭
張尚芳《上古音系》，我以為似乎也不能排除與「自」的上古音值有關。
自，疾二切。上古屬從紐，脂部。
「自」本身雖然是齒音的從紐，但以它為聲符的「郋」、「洎」、「土自」、
「言自」等字，聲母卻都是牙喉音﹝k﹞、﹝g﹞的群、見、曉、匣諸紐，因此鄭張
將「自」的上古音值擬作﹝hljids﹞（h是彎頭的濁喉擦音），其中﹝-lj-﹞在後期擦化
，變成﹝-zj-﹞，然後再受到濁喉擦音聲母﹝h﹞的影響，而塞擦化為﹝-dzi-﹞，即成為
中古的從母。（關於前冠喉音使擦音聲母變為塞擦音的部分，可以參考藏語的演變過程
。）
然則上述是標準語的演變方式，根據鄭張的上古擬音，我以為可以有另一種路徑。
首先，鄭張曾表示接受潘悟雲先生的意見，認為濁喉擦音﹝h﹞可能是由更早的原始漢
語中的小舌濁塞音﹝G﹞變來，而﹝Glj-﹞的複輔音聲母，在他自己的系統中，則是中古
船母的來源之一，換句話說，如果﹝Glj-﹞在 Proto-Min 中的下一步是直接比照其他章
系字的演變方式，則依照閩語章系字的演變，﹝Glj-﹞之後的發展，有兩種可能：
１）直接顎化為﹝di-﹞，然後清化為﹝ti﹞，即閩南東山的後字讀音。
這個演變路徑，同於閩方言中部分章系字白讀聲母為﹝t﹞的情形，如「振」
﹝tin22﹞。
２）聲母的﹝G-﹞吞併﹝-lj-﹞墊音，並且前化而變成﹝gi﹞，然後再清化為﹝ki﹞，
即包括台灣閩南語在內，許多閩方言反身代名詞的後字讀音。
這個演變路徑，同於閩方言中部分章系字白讀聲母為﹝k﹞的情形，如「支」
﹝ki44﹞。
─────────────────────────────────
以上，是鄙人的一點淺見，希望能對奶瓶大的疑問有所幫助，
其中關於上古音的部分大多都是較為理論性的東西，而且參考的純粹是鄭張的一家之言，
如果有不同意見，還請指教討論，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.220.251