Re: [請教] 羅馬字間的問題

[MilchFlasche (sarang kua phieonghua)]

※ 引述《Asvaghosa (葉)》之銘言：
:    1. 現在有沒有人研究不使用聯字符的方案; 我總覺得聯字符吃很多資訊量, 破壞文字美
:       感也略阻礙閱讀速度
我也一直都不喜歡連字符（hyphen），
我覺得一個詞就是一個詞，空格就是最好的分斷符號，
就算包含好幾個音節或是原本用好幾個漢字寫，
但是改用羅馬字寫的時候就沒有必要一個一個音節都分開。

所以我自己設計的方案（未公開）是沒有連字符的。
:    2. 現在聲調符號的排是延續開始的設計還是修改過的?; 好像比較難跟IPA聯想
我在想，可能因為當初傳教士在設計POJ的時候，
是用他們的母語（法或西？）文字所具有的那幾種diacritics，
包括' ` ^（acute、grave、circumflex）等，
來標在字母上面，
但是他們並沒有打算讓這些diacritics的「形狀」和聲調的「調形」做搭配，
而最大的原因很可能是當POJ在十九世紀被設計的時候，
IPA根本還沒問世，或雖問世但POJ完全未參考之。

這篇舉出的兩點正好是我對POJ最不欣賞的兩點說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.160.147
推 dotZu:傳教士們可能沒有「調形」的概念。
推 pektiong:diacritics 配合調形會有方言差問題？
→ pektiong:diacritics應該說標的是『調類』？
推 vivaladiva:POJ的聲符很明顯不是代表調型,只是區別調類而已.
→ vivaladiva:跟IPA的聲調符號表示調型是不一樣的。
推 MilchFlasche:我覺得以上說的都對:D
推 MilchFlasche:另回pektiong教授的話：我個人對於忠實呈現方言差這
→ MilchFlasche:件事其實覺得還蠻不錯的:p 雖然很可能有礙跨方言(腔)
→ MilchFlasche:的互相了解，不過卻是我覺得最能反映腔口原味的方式
→ MilchFlasche:說……當然，認真思考讓文字標準化的人或許對此會
→ MilchFlasche:有點嗤之以鼻啦:p