Re: 閩南語新課綱》小一學台羅拼音 ?

[Capko99 (卡普可)]

※ 引述《Taipro (境界‧無垠)》之銘言：
(原文部分恕刪)

: 至於發音問題，反觀在ㄅㄆㄇㄈ，甚至是ABCD 根本不存在的古代，
: 漢字又是怎麼發音的？
: 那就是反切法，中文Wiki有介紹
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%88%87
: 對於漢字的各種方言我並沒有研究，
: 不知道這種反切發音的方式，是否可套用到不同腔調的方言都可套用，
: 希望對於這方面有研究的人，可以加以補充、說明。

反切是系統性的  它針對漢字而不是語言(至少不是現代語言)
所以除了該系統所基的當時語言以外
套用在其它時代的語言(方言)都要經過程度不一的微調

不過大體上漢字體系的音韻是有系統的
其關係很類似歐洲諸語言的某些詞彙  語音具系統性

但話說回來  與其用反切
不如直接用音標(無論何種)系統還科學些

: 再來就是一些外來語的部分，
: 我的想法就是透過"六書"的原則與方式，去進行"造字"，
: (剛好看到一篇文章，可作為參考：
:  『“反切拼音說”與“六書說”的比較』
:  http://www.eastling.org/discuz/showtopic-3435.aspx)
: 試想，有許多學術上所用的中文，不就是從日文漢字轉用過來，
: 台、客式的中文應該也能根據這些原則來進行，
: 然而，還是需要面臨電腦造字的問題，港式粵文應該可作為參考。

粵語的造字多為口語上的(這是廢話)且不完整
我個人意見是認為那只是權宜辦法

日文漢字部分  除了"腺"、"癌"少數新造漢字以外
大部分都是"新詞"輸入中文(例如："經濟"、"哲學")
這也間接說明語言的活性是表現在 詞彙(word) 而非 漢字

何況現在的電腦應用太廣  不比以前印刷時代
不管是日語、英語、漢語在需要新表達時都是用新的 詞彙
這牽涉到漢字本身特性 和 效率問題
造新字實在有點困難而且不必要

六書不是 語言學的原理 而是 主觀的歸納
而且坦白說大部分後起漢字都是形聲(最保守估計佔70%以上)

形聲這種方法實在太笨重：用很高成本的方式達到拼音文字的效果
假借也半斤八兩甚至更糟

: 當然，並不是所有新的名詞都需要去造新字，
: 有許多是可借用原有的字賦予新的意義。
: 拉拉雜雜打了一堆字
: 教育是百年之大計，需要長時間規畫與耕耘，
: 一個文化的形成，不是三兩年的時間就可以達成，
: 況且社會或是家庭如果不主動或是重視"母語"，
: 率而將"母語"導入教育，只會增加更多的阻力...
: 反過來說，卻只有在政府強勢推動，
: 社會或是媒體才會關注到這些議題，
: 真是需要好好地思考與探討！

I can't agree you more.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.139.186
推 Starstarboy:用拼音本位來思考漢字當然笨重啊　漢字絕對有優點
→ Starstarboy:否則日本人早就不要了
推 Starstarboy:說到底 為什麼不要改進自己的系統　而要用別人的？
→ Capko99:既然提到日本 就不能忽略廢漢字的一連串運動 雖然最後沒有
→ Capko99:那麼激進的改革 還是制限了漢字數量 漢字當然有優點 但要
→ Capko99:看是否值得因為要取優點而承受缺陷 尤其是考慮文字設計時
→ Capko99:另外 什麼是"自己的系統"或"別人的" 我想這並非理所當然
→ Starstarboy:我想你對漢字的認知有問題　漢字一直以來直到民國造字
→ Starstarboy:的自由度是很高的 至於漢字和拼音哪個是自己的我想無
→ Starstarboy:庸置疑 只有想去中國化達到文化獨立的人才會對此質疑
推 Starstarboy:語言的活性在詞彙是沒錯　但跟書寫系統的選擇是兩回事
→ Capko99:對於漢字認知大家可以來討論求進步 我想指謫"有問題"也該
→ Capko99:具體言明 早期漢字造字自由 但造字的效率與必要性應該可以
→ Capko99:來分析才是 不必然是優點  把一些前提架在前面應該也不是
→ Capko99:來尋求其它可能性的做法 何以"無庸置疑"？ 至於扣上什麼
→ Capko99:去中國化的帽子 我想也很難正當化自己的立論
→ Capko99:書寫系統的選擇當然跟語言靈活度有關 衡諸漢語的演進即知