作者saram (saram)
看板TW-language
標題Re: [論文] 全母語幼稚園與語言復振 -- 張學謙
時間Fri Apr 25 21:58:16 2008
※ 引述《b09201007 (jimmy)》之銘言：
: 小弟才學疏淺尚不及各位前輩，如有錯誤煩請指正
: saram大，我要問你一個問題
: Q: 在你的立場裡，你認為台灣的這些母語需要復育與保護嘛?
我沒有甚麼立場.
身為一個語言問題的觀察者, 我無法立下太多情感在建構
維護一種語言, 無論這是誰的"母語".(這個字詞有太多的
解釋, 令人發毛) 我只是盡量的把觀察的現象整理出來.
: 今天不管是國內還國外，都有一群人努力的想要保護母語，
: 這就你所說的需求。當然，需求還不夠，今日缺乏的是更多
: 保護母語的意識。許多家長其實平常跟同輩分及晚輩都講自
: 己的母語，然而跟自己的小孩卻講國語，您認為這是經過刻
: 意選擇的嘛? 只是下意識的認為小孩子就是該講國語，就是
: 該講優勢語言，這是許多弱勢語言自然而然會碰到的困難。
: 若因為這個原因，而認為母語不該復育，那麼我想這世界上
: 許多的弱勢語言很快就會走向滅亡。
所有的語言都將死亡. 死亡的定義有狹隘的, 譬如我可以說三
百年前的閩南語已經死了. 假設三百年前的福建人復活, 他一
定聽不懂我們的話. 沙士比亞時代的英語也沒有人會說了. 你
想保存語言, 那是不可能的事情, 語言每個時代都有自己的風
貌, 這就是語言的可貴, 會蛻變會死去的語言, 才是語言. 另
外一種反思, 你也可以說古語文還活著, 因為在韓日語, 甚至
中國文化圈裡, 我們還在使用許多文言文, 包含其思維. 活著
是因為有用處, 無法取代, 死去是有新的語詞取代它, 或它已
經失去了實用性.
從老久前, 台灣就有很多客家人移居到閩南族群的城鎮, 他們
的後代大都知道自己是客家人, 但隨著生活環境, 自然而然選
則說閩南語, 這是所謂福佬客, 少數人一定被多數人影響, 趨
向單一語言, 這種情況也發生在花東的原住民身上, 如今不會
說台語的原住民真是太少了.
當父母的人若只會一種語言, 他就沒有選擇, 但若他學會了第
二種語言, 而這第二種又正好是學校教育用語, 那麼一種集體
性的趨向就產生了: 面對一個無語言經驗的娃娃, 又期待娃娃
將來學業競爭力, 當父母的扮演起第一幼教師, 不但買紙筆給
娃娃塗鴉, 還拿童話本子教娃娃說寫文化強勢語言來.
有太多中老年人回想起自己在學校裡國語說得不好(因為只會
說台語), 自卑心理補償所致, 就在下一代身上發作. 對於兒
童而言, 溝通最要緊, 大家說一樣的語言字彙更好, 誰在乎
是何種語言, 最好老師課堂上講的全聽得懂.
福佬客效應在這一代台灣兒童身上實現, 趨向同一語言, 自然
排擠了上一代的'母語'. 現在全台灣小學理, 大家都說台灣國
語(對呀降子然後.....), 再也沒有誰標準誰不標準的煩惱.
今天若沒有國語這東西, 強勢語言也一樣的排擠弱勢語言. 年
輕的雲林人到南部工作, 就學南部優勢腔, 免得被人取笑, 澎
湖人也是如此, 台語的腔調逐漸統一了.
: 所以我認為需求是可以被創造出來的。就如同今天一個公司
: 推出了一個產品，一個新的產品，前所未有的產品，然後人
: 們看到了這個產品，覺得新奇有趣，就去買來用。於是需求
: 就被創造出來了。同樣的，母語的幼稚園也是如此，如果今
: 天開了一間客語幼稚園的話，講客語的家長注意到了這個消
: 息，是不是就有可能開始會去想說，「喔，這個幼稚園很特
: 別喔」「他們為什麼要開這樣的幼稚園?」「原來是要復育
: 客語呀」 「那我也把我的小孩送去那裏好了」於是需求就會
: 漸漸得被創造出來了。而且國外就有這樣子復育成功的例子
: 可以證明，這是有可行性的。
這是違反商業法則的. 今天若是家長們有這個心, 也不須要台語
幼稚園了, 以往台語最興旺時也沒有台語幼稚園. 母語的基礎在
家庭環境, 不是幼教機構理. 之所以有英日語補習班, 就是因為
我們從小缺乏英日語的環境也沒想到要學這些, 基於功利心的驅
動才產生市場供應. 然而今天兒童的母語變成台灣國語, 並非上
一代忘記母語, 而是要讓孩子第一語言是一個強勢競爭力的通用
語文. 他們應不排斥孩子多懂幾種語言, 然而轉變過程必然付出
代價, 兒童母語再也不是自己的母語, 因此得罪了拯救母語運動
各位大將們:)
我倒不想去促成或反對什麼語言政策. 只要別浪費我的稅金就好.
: 所以我認為不要老是把母語復育的問題怪到家長上，今天家長
: 會這樣有其社會歷史的因素。如果想要復育母語的話，還是得
你應該把歷史因素多著墨一些, 用理性分析.
: 想辦法解決問題，而不是「只是」看到問題。
如果不去逼視這些殘酷的事實, 能解決什麼?
: 本文如有冒犯之處，還請多多見諒。
不會.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.44.123
推 rickhsu:不是上一代忘記母語...只是說了要罰錢 04/26 21:16
→ rickhsu:跟希望子女第一語言是強勢競爭力的通用語??? 04/26 21:19
→ rickhsu:考慮要被罰錢的時候會想到這個嗎?? 04/26 21:20
→ rickhsu:就算不去看歷史,選第一語言最強的通用語...也是英文吧 04/26 21:22
→ rickhsu:不知道你對於教育部禁止過小教授英文有無大力反對..??? 04/26 21:23
推 b09201007:怎麼會不可能保存語言?過去許多人沒想要保存語言，所以 04/27 21:49
→ b09201007:許多語言消失了。今日因為科技進步，藩籬減少，語言加速 04/27 21:50
→ b09201007:消失。所以人們想到了要保存語言，為何不可?為何辦不到? 04/27 21:52
推 b09201007:從你刻意提到稅金那句話，我認為你把錢看的很重 04/27 22:05
推 tonyian:ㄟ~其實我覺得原PO只是覺得保護語言的邊際效用沒有大到那 04/27 23:16
→ tonyian:錢的邊際效用 換句話說 其實它是對保護語言採取悲觀看法 04/27 23:18
→ tonyian:說真的 保護語言真的是個吃力不討好的事 04/27 23:18
→ tonyian:況且 同樣的語言對每人效用不同阿 也許原PO的母語剛好是國 04/27 23:19
→ tonyian:語,這樣對"他"個人來說的確保護台語或其他與是浪費稅金 04/27 23:20
→ tonyian:對原PO來說摧殘台語的不是他 所以以"個人"而言它的確有理 04/27 23:21
→ tonyian:由 說他不想浪費稅金,當然 這是我個人看法 04/27 23:22
→ tonyian:而我也不是贊成不要保護 可原PO給了機會成本這個面向來思 04/27 23:23
→ tonyian:考問題 04/27 23:23
推 cashko:雖然保護台語我不認為是浪費稅金啦，不過推樓上，的確如此 04/27 23:28