看板 TW-language 關於我們 聯絡資訊
回應saram: 您觀察到的,大家都看的到,只是結論不同罷了。光是把觀察的現象整理 出來,還可以質疑別人「還能解決什麼?」,實在令人費解。 觀察到那麼多,卻沒有看到其中很多因素或是過程,是可逆、可以補救, 或以牙還牙的,這點同樣令人不解。 對於他人語言存亡沒要沒緊,那別人何必考慮有沒有浪費你的稅金? 您認為個人的力量很小,無法改變潮流,那您的稅金也不多,何必計較是 否浪費? 語言會變遷,人體難道不會?您身體中的水分子子早就不是三天前那些水 分子了,紅血球120天之後通通換新兵,口腔黏膜長了又掉掉了再長,幾乎 時時在變,日日又新。如果您不幸破病艱苦,您難道不要醫了嗎? 理性不能自己起頭,必然基於某些基本假設,您的意見和別人不同,恐怕 是您的預設值和別人不同,而不是理不理性的問題。 -- 對漢人來說,從一個高聲吶喊、謀財害命的強盜, 搖身一變成為和平帶笑的種田人輕而易舉, 而經此一變,日軍就拿他們沒辦法了。 日軍完全無計可施! ------- J. W. Davison, 1895 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.96.60
cashko:對於他人語言存亡沒要沒緊,那別人何必考慮有沒有浪費你的 04/25 23:29
cashko:稅金→這句話邏輯很怪= = 04/25 23:29
sitifan:一點都不怪 04/25 23:39
cashko:他人語言存亡與己無關,就算幫不上忙也不會去破壞,問題是 04/26 00:00
cashko:稅金是自己繳的耶,那收稅金的人當然有義務善加利用而不能 04/26 00:01
cashko:浪費,這是公帑 04/26 00:01
cashko:既然繳了錢,就是跟自己有關的事,但前者並非如此 04/26 00:02
cashko:基本上這兩件事根本不是同一類型,怎麼拿來比較 04/26 00:03
sitifan:保護本土語言不算浪費稅金. 04/26 16:48
saram:算不算, 這恐怕是個價值觀吧. 你認為不浪費是基於法律上的 04/26 19:23
saram:明文規定或是你個人執著? 04/26 19:24
saram:當然, 我尊重你的價值觀, 毫無疑問. 反正我不會否定你的用心 04/26 19:24
saram:然而, 很多花公家錢的事情不是少數人能決議的. 04/26 19:26
rickhsu:以制度化的來進行集體教育..本來比起各自在家教學成本低 04/26 22:18
rickhsu:不但沒有浪費..還非常有效率的運用了稅金..個人相當贊成 04/26 22:21
rickhsu:要不然大家都回家自己教加法乘法好了... 04/26 22:22
cashko:用來保護本土語言我不認為是浪費稅金,但是別人何必考慮有 04/27 00:14
cashko:沒浪費稅金這句話就很有問題,不管是什麼理由,不管現實是 04/27 00:14
cashko:否有做到,稅金就是不該浪費,而不是因為怎樣所以何必考慮 04/27 00:15
cashko:有沒浪費納稅人的稅金,無論任何理由都要考慮如何善用才對 04/27 00:15
cashko:如果連好好考慮如何善用稅金都做不到,其他又有什麼好談的 04/27 00:17
vivaladiva:那很多文明國家都在浪費稅金囉 有人眼中就只有生財工具 04/27 03:14