: 推 Starstarboy:依照你的說法 報紙上用了點成語跟之乎者也就是受到文 05/09 02:02
: → Starstarboy:言汙染的結果囉？那麼有所謂純種白話文嗎 我們本來就 05/09 02:03
: → Starstarboy:從文言繼承了很多東西 所以說容易理解也是合理的 05/09 02:03
因為推文過長，我用回覆的比較清楚
敝人在這邊所作的討論只是個人的意見，盼大家不吝指正
首先把成語的部分切開放一邊，來談關於新聞報紙的部分，
新聞標題的中文與一般文體還是有所不同，這點在很多語文中皆然
本來不同特定領域的文體就有差異，所以在此就不深入討論
至於「整個中文環境裡面常含有文言成分」這件事，
其實一方面是因為現代白話文多少還是受到古典文體的影響
一方面是受過中文教育的人通常也都經過文言文的學習
因此，這是很合理、自然的現象，與有無受到「汙染」應該沒有關係
華語/中文的使用者之所以能理解、進而常使用文言句式，
必然是經過後天學習的，這點從小學生或兒童對於文言的理解度即知
純種白話文(？)也許是不存在的，但有一點可以確知：
那就是即使把文言部分去除掉，這樣的中文還是可以被理解的
而且在口語上，華語也沒辦法像書面一樣頻繁地使用文言句式
(其他語言狀況也是大同小異，閩南語要是有成熟的書面，也會如此)
舉個現成例，這篇文章裡面不免還是用了一些書面語甚至文言句式
但這些成分是可以被替換的，雖然實際上沒有這個必要
就像是英語文、日語文的書面和口語上的差異類似
回頭來看「成語」的部分，先不說成語在口語裡面本來就較少用
即便在文章裡面，沒有經過學習，並不會知道某成語代表了什麼意義
頻繁的用典、咬文嚼字也只會造成理解度的降低
舉個例，如果敝人的成長經驗(20歲世代)具有普遍性的話，
在台灣的學童們，花了很長的時間學習成語、古典文體，
還有一個最重要也最常被忽略的：(口語中較少用的)大量詞彙
這些學習的過程，因為我們本身就會華語的關係而簡單了很多很多
要是非華語使用者來學習這些東西可能就要花更多氣力
再舉例，像是"杞人憂天"、"洗耳恭聽"、"一言九鼎"這類片語
可能有人會覺得這些「成語」在口語中也很常用，並不算是文言
是的，雖然這些成語是文言成分，從古代典籍等來源演變而來，
但已經口語化、日常化，並不能算是文言文了
然而，學習語言的兒童並不須去解析"洗耳恭聽"的句法結構
也不用去探就"杞人憂天"或是"炙手可熱"的來源典故，
而是直接把成語當作是一種片語、慣用語(也就是所謂「熟語」)
很多「成語」因此成為了現代華語裡面不可或缺的一部分，
優點是溝通上便利、貼切，缺點也正是需要學習、語文難免僵化
再深入來看，很多成語早就轉移了用法、含義或詞性
這時候的情形就更不能說：「成語是現代華語文裡面的文言成分」了
(其實成語還有更廣泛的定義，但這是另一主題，在此不贅)
以上說了那麼多，最重要的一點還是一樣，也就是我不斷強調的：
我們之所以能夠理解中文裡面的書面語詞彙、文言用法
或是成語、慣用句，是經過後天學習的，不是先天上會華語就懂的
雖然口語上也能習得許多上述的書面語、成語、或文言成分，
但通常是把該成分當作是一個整體來記憶套用，不是真的習得句法
最後一點題外話，
敝人覺得台灣的國語課、國文課教育花了太多時間在文言文上
這些學習表面上是提升了文采、或是閱讀寫作文學作品的能力
但對於語言的使用、寫作上邏輯的提升常是沒有幫助、甚或有害的
從小學開始，學童就花了很冗長的時間學習漢字系統，
在學習這套系統的過程中也不斷地吸收，增加華語詞彙的量，
等大致學完了漢字，到了國中便開始接觸文言文的課程，
其中不外是學習特定字的古典意思，和各種古典的語法(文法)
而這種學習，說實在話，對於現在文書、語文應用上是幫助不多的
到了高中更是進一步，考試開始測驗各種定型的文言文知識，
白話文不是被忽略，就是淨考那些語感導向、排列順序的題目
越是升學考試導向的學校，教師便越是著重於文言學習
許多文學上的標準，例如文學得獎作品，被拿來當作作文課的指標
最後出現學生作文程度的低落現象，卻未曾從寫作教育的角度切入
反而認為是「文言、文學教育不足」的結果，實在非常可惜
再仔細來看，台灣的華語/國語教育有不少十分迂腐的作為，
像是小學時學習國字標準字體，長大後也多半不會照該字體書寫
標準字體拘泥於部首的字形(月部、肉部)或是文字的考證
像是「內」這個字，從人或從入根本不影響這個字的應用
又例如「次」字，旁邊從二或從兩點，「夢」的草字頭其實是丱部
其實根本沒有必要為了這種滿足學者興趣的考證與堅持，
去刻意「改正」過去的印刷字體或是慣用寫法，複雜化了漢字結構
諷刺的是，現代中文裡，反而把分化字「着」與「著」合併回來
讓「著」去承擔[著(作)]、[(膠)著]、[著(涼)]、[著(助詞)]各種義
另外，許多日常生活的應用上，大家都常常使用簡體字、簡化字
但老實說，像是「漢字簡化」之類的討論，只會被視為是文化革命
如果是這樣，在台灣的語言文字政策可能會一直處在保守的位置上了
題外話快比正文還長了，希望大家不吝提出指教、批判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.132.198
※ 編輯: Capko99 來自: 59.112.132.198 (05/09 20:37)