Re: [轉錄] 高雄捷運紅線站名

[bluetec (zero emissions)]

抱歉！前文回收不利用！


推 saram:火車站叫"車頭"那是誤語. 車頭是火車機關車那一節. 現在大家  06/20 21:33
→ saram:稱"火車站"較多, 這是正確的說法.                           06/20 21:34


可否請教一下什麼是誤語？

火車站在台語用"車頭"稱之由來已久，也普遍為大眾接受，至少在說台語的族群上，用車
頭這樣的語詞不致產生溝通的困難，若要吹毛求疵，電氣化的時代，火車站一詞也早已不
合時宜了不是嗎？

車頭已是一個專有名詞，非指火車機車頭，就像渡船頭或哨船頭，非指船的前端一樣，而
是一個地點或區位，指的是交通工具轉運或停靠的地方，火車站一詞也是眾多語彙的其中
之一，若以日治時期的用語，則稱為驛或停車場，清領時期則稱為票房，若火車站是唯一
正確說法，那是不是票房、驛、停車場都算是誤語？

再舉一詞，原子筆原名為 ballpoint pen，怎麼翻都和原子無關，可是大家還是廣泛使用
玉兔公司推出的行銷用語，這算不算是誤語？台語的街頭也是一樣，指的是街上最熱鬧或
最早發展的區段，卻通常不是街道的最前端，精確的用詞要看人們的使用習慣，而不是字
字斟酌的訓詁考據！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.163.234
※ 編輯: bluetec         來自: 59.104.163.234       (06/23 18:15)
推 vivaladiva:推  再說sa大的個人想法算不上訓詁考據
推 luuva:很多人都喜歡用字面上的意思來解釋辭意，真不知國語辭典是作
→ luuva:什麼用的...
推 saram:張秀卿唱:火車已經到'車頭'?
→ saram:訓詁不關流行語. 當日本人用 驛字時, 台語說;車頭'. 那是起
→ saram:用火車站的時代, 你能指望有甚麼正確的官定台語名詞?
→ saram:把"渡頭"概念帶入火車停靠站是自然的. 可是, 畢竟和火車頭
→ saram:混淆不清, 當人民的智識提昇了, 使用文語來形容它當然是個潮
→ saram:流了. 所以我說車頭是個誤語. 這種現象多得很.
→ saram:你怎麼堅持國語叫做華語? 你不是逆反原來的習慣麼?
推 Capko99:語言中一個詞彙的應該不好判斷其正誤吧 除非是已經逸脫了
→ Capko99:實際存在的語言範圍才會被稱為是錯誤 車頭明明還有很多人
→ Capko99:使用當作「車站」解 何來誤語之說？
→ Capko99:如果數年之後 車站和車頭的語義分工了 再來說是誤語才合適
→ Capko99:車站可以說是戰後受華語詞彙影響(各車站官方名稱是"車站")
→ Capko99:所出現的新用法 不能反過來說車頭的日常用法是誤語
推 pedi:給s,國語的"車頭"在台語是講"車母",根本沒有混淆不清
→ pedi:不要用國語的思考模式帶入台語,兩者語言的演化不一定是一致的
→ pedi:你自己也說了,台語把"渡(船)頭"的概念帶入車站而為"車頭",這
→ pedi:是台語字詞的演化概念,而國語則從不同的方向轉化,同一字詞在
→ pedi:不同語言的衍生義本就可能不同,沒有一定誰對誰錯
→ bluetec:台語又不是官話，什麼是正確說法？基本命題既已不存在，後
→ bluetec:面衍生說法不就完全無意義？日本人用驛命名，台語擷取使用
→ bluetec:不正是台語接受外語的擴充特性！同樣的火車站一詞也是擷取
→ bluetec:使用，融入台語的語彙之中，成為其中之一，使用台語的族群
→ bluetec:講車頭不致溝通困難文中已述及，會混淆的不就是不常使用的
→ bluetec:人嗎？人民的智識提昇，使用文語來形容？這是啥？堅持國語
→ bluetec:叫做華語，這又是啥？天外飛來一筆？就北京話的修辭來說，
→ bluetec:借代用法更是普遍，不過有人即使到了"黃泉"仍不肯承認罷了
推 vivaladiva:語言就是約定俗成 除了官話有相當程度的規範化之外
推 tknetlll:閩南和南洋福建話都有車頭表車站義
→ vivaladiva:沒有絕對正確或錯誤 這是解釋語言現象的基本觀念吧...