Re: [詞彙] 泡沫 ph(o)eh8

[Capko99 (卡)]

※ 引述《bluetec (zero emissions)》之銘言：
: 脹與漲在台語音是不同的，脹tiun，漲tiong

tiunn是白話音，「脹」也是有tiong的文言音

: 脹用在皮肉上，例如腹肚脹脹pak to tiun tiun
: 漲用在一般物體，例如漲潮，台語稱為海漲hai tiong

漲雖然多用tiong，但字典還是查得到tiunn的音，
其實脹、漲兩字近源，有些義項還可通用(也許根本是同一個詞)

: 通貨膨脹照字面直譯thong hoe phong tiun，但台語並無此說法，首先，通貨一詞為
: 經濟學專有名詞，以現今環境，必定經過華語漢字的學習才得以瞭解通貨定義，再者
: 通貨膨脹指物價對貨幣（錢）持續上升的狀態，這樣的概念對於一般人較不易了解，
: 以購買力減少這樣的概念反而較為大眾熟知，也就是實質的購買力（錢）變少（變薄）
: 尤其對於曾經歷過1945～1949的人來說，這樣的說法更是刻骨銘心，所以通貨膨脹這
: 種學術味道濃厚的名詞，在台語竟變成很生活化（其實是很刻苦的生活化）的薄錢了！
: 當我們一再忘卻已有的用語，台語就會逐漸被邊緣化或同化！

提出一個比較不同的意見：

我覺得與其使用「薄錢」(pohchinn)、「錢變薄」這種生活化的詞彙
不然想辦法創出新詞，或是直接使用英語、華語的外來語，
生活化的詞彙固然很貼切，但缺點是語義不明，定義也不夠精確，

使用「薄錢」、「錢變薄」容易和「貨幣貶值」混淆，而兩者實際上不相同。
另外，deflation(通貨緊縮)、stagflation(停滯性通膨)等又如何說呢？

就算進入了日常生活，我覺得專業領域的術語體系還是要建立起來，
否則台語不就是一直只有口語、生活化的詞彙，而缺乏專業用語了嗎？

其實在日常應用裡面，不需要知道thonghue(通貨)是什麼，
就算念成thong-phing，甚至是inflation, in-hu-le-siong
只要把詞彙跟詞彙的意思聯結起來就好了。
但是這樣的專有詞彙比較能夠精確化，或許也比較能夠豐富台語。

雖然把日常詞彙給予嚴格定義也是可以達到同樣成果，
但是參考各語言新詞彙的吸收建立過程，也許創新詞會比較理想。

參考：越南語說「濫發」、「減發」，似乎也是不精確。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.135.56
推 bluetec:脹同瘬，漲同涱，本義並不相同，但後來有混用及部分通用，
→ bluetec:指物體擴張之意，脹原指腹大，而漲為大水貌，水泛溢之意，
→ bluetec:通貨為漢語翻譯用字，指流通貨幣或整體物價水準，不僅對於
→ bluetec:習慣使用漢語者而言是較難懂的詞彙，對於台語使用者，更無
→ bluetec:這樣的說法，生活化的語彙也能有專業的內涵，使用通貨一詞
→ bluetec:幾乎是天外飛來一筆，漢語字用之已是敗筆，台語竟沿襲之？
→ bluetec:再者貨幣貶值和通膨並不容易搞混，貨幣貶值指的是對外的對
→ bluetec:價，通膨指的是對內的對價，所以對內說薄錢，對外說貶值，
→ bluetec:何來混淆？另外貨幣緊縮是央行的政策工具之一，簡單講就是
→ bluetec:縮銀根，停滯性通膨則是景氣衰退引起的通膨，這些概念用台
→ bluetec:語並不需要什麼專業術語就能理解溝通，講台語沒想像中難！
推 nakadachi:我有一個問題  通貨不是日本人發明的詞彙嗎
推 nakadachi:用來翻譯currency一詞  我想把它跟money混用並不合適
→ Capko99:我覺得基本出發點就不同了 詞彙本就是學習 為何要期待
→ Capko99:看到漢字組合就知道詞彙意思 通貨的確日常中罕用 但這本就
→ Capko99:是專業領域的術語 日常漢語中也鮮少用通貨這詞 但這並不
→ Capko99:妨礙漢語擁有"通貨"這個詞彙 而且定義精確的用語本來就是
→ Capko99:語言應用廣泛後的自然現象 限制只能生活化反而容易混淆
→ Capko99:另外 如果把inflation deflation等用語認為是薄錢 縮銀根
→ Capko99:那才真的可能限制了台語的發展 使得台語永遠只是白話敘述
→ Capko99:的語言 沒有定義精確的詞彙可用 在各專業領域顯得貧乏
→ Capko99:日常溝通理解的確可以不用術語 但台語不該限制在日常而已