Re: [詞彙] ting2-kuan5

[pektiong (pektiong)]

※ 引述《Sinchiest (超級Sinchi)》之銘言：
: ※ 引述《pektiong (pektiong)》之銘言：
: : 咁有"ting2-kuan5"這詞？表示在上面之類的意思？
: 我南部會說 頂懸、頂面、頂頭
: 可是我到了中部  卻聽見別人說 懸頂、面頂、頭頂...
: 不知道為什麼會這樣？

我一直以為 頂懸 是很常見的詞。但是台日/台華/Douglas上竟然都沒有收錄，
才讓我覺得怪怪的。

Douglas辭典是 頂面/面頂 都有收錄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.75.248.166
推 tknetlll:線上臺灣閩南語辭典和"閩南話漳腔辭典"都有收錄"頂懸"
→ tknetlll:後者還註明"浦等"(漳浦等地)
推 MnO4:金門好像都是說「面頂」
推 sitifan:台南人很常用頂懸, 台日大辭典收詞以北部為主, 缺南部
→ coreytsai:頂懸、頂面、頂頭、面頂  我都聽過  平常也會用
推 Asvaghosa:我聽過的以頂懸最常見
推 axislion:好妙 我們這裡北部泉腔 但是是 頂懸 + 面頂 呀
→ pektiong:或許跟廈門讀kuaiN5有關....
推 saram:那個kuan 是 高 的俗音.
推 jooz:那個 kuan 是 懸 的白讀
→ saram:明鏡高懸怎樣讀?
→ saram:媽媽怕小孩偷糖就把糖罐放得高高的地方.keung kuan kuan.
→ saram:您認為那是'放懸懸'?
推 saram:像天一樣高, 還是像天一樣懸?
推 Astroviolin:不太懂... 樓上的問句是要以何種語言做為想像基礎?
推 axislion:我以為明鏡高懸應該要用文讀音 跟白話音應該關係不大
→ axislion:照saram的邏輯 那麼 phah4(扑)也應該要說是"打"的俗音？
推 saram:我問的是台語. kuan 是哪一個漢字? (高/懸)
→ axislion:俗音也要有語源音韻的證據 否則都是訓用 要沒有辦法
→ axislion:打錯* 也沒有辦法以此來否定 kuann=/=懸
→ axislion:更正* 否定 kuann=懸 才對
→ axislion:連續打錯* =_=  真歹勢 是 kuan 不是 kuann
推 Astroviolin:抱歉問得不好, 我的意思大概跟樓上相同, 是說怎麼證明
→ Astroviolin:kuan 就一定是高不是懸. 如果不是考證就是比較, 不然
→ Astroviolin:這樣的問法根本就沒有意義...
推 axislion:"懸"是縣聲字 唸成kuan5並不意外 音韻上也比"高"還通
→ axislion:而台語的詞和華語本來就沒有必要一致 這是顯而易見的
推 jooz:明鏡高"懸" 當然用文讀 但不等於單字口語也要用文讀   懸 本
→ jooz:作縣 其二字同源 從文白和聲韻對照關係 也知道kuan5 不是"高"
推 saram:kuan 音若用懸字解, 是說不通的. 關鍵非音讀, 是詞屬性問題.
→ saram:'懸'一塊豬肉在空中. 台語沒有這種說法. (有吊一塊...)
→ saram:懸一般做動詞用. 高懸. 文字常見而口語中極少用到.
→ saram:高則分為文讀(文書用, 姓用)與生活口語的形詞. 譬如形容人
→ saram:體型:"生得kuan kuan ah"(長得高高的) 高/矮 肥/瘦 台語皆
→ saram:有對稱詞.
→ saram:形容功夫如何:"技術有kuan ge"(技術有高低)
→ saram:這些是你生活中用爛的句子, 請問此kuan 是懸否?
推 Lhanas:就語源論，kuan ge是「懸下」二字沒錯...
→ Lhanas:動詞用法應該是來自官話的書面語，所以會用文讀音
推 axislion:saram, 音韻上 kuan 也不太可能會是"高"的白讀吧
→ axislion:我覺得不需要去預設：台語所用的詞必然跟另一語言一致
推 saram:這跟"另一語言(北方話)"沒有關係. 閩南人古時就有官話了.
→ saram:當然最好有說閩南官話者的文字記載茲以證明.
推 axislion:我一直不清楚閩南官話跟現代閩南語的關係 甚至不清楚
→ axislion:閩南官話是否真的是一種語言 我的理解它是一種"文讀法"
→ axislion:退一萬步言 就算官話的[高]是用"高"字，又能證明閩南語的
→ axislion:"kuan"是"高"而不是"懸"嗎？ 為何"懸"不能作為[高]來用？