Re: [請教] 查埔查某

[as1986 ( )]

最近在 http://www.uoregon.edu/~delancey/papers/glt.html 這篇看到很有趣的敘述，
是關於藏語的：


    The nominal suffixes, po/bo, pa/ba, mo, ma, have no other productive
    use in modern Tibetan (except for -pa, which is the general
    nominalizer), but they occur in a
    large number of nouns, e.g. bu=mo ‘girl’, spo=bo ‘grandfather’
    , rgyal=po ‘king’, rgyal=mo ‘queen’.
    There is good evidence from earlier stages of the language to
    suggest that these were once a
    productive construction, being used widely to mark gender on nouns
    and to derive nominalizations meaning ‘N which is/does V, V one’.

我在想「查某」、「查埔」會不會和這有關呢？
另外不曉得有沒有版友通藏語的，能說看看上面的引文敘述是否正確？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.6
※ 編輯: as1986          來自: 140.112.217.6        (11/25 22:56)
※ as1986:轉錄至看板 Language                                      11/25 22:56
推 isilme:吳守禮先生講係「丈夫」「丈母」的音變。
推 isilme:陳冠學先生說是「諸父」「諸母」
→ isilme:藏族稱男生為：阿柱。女生為：drama。
→ isilme:http://ms1.fhsh.tp.edu.tw/~stacey/yun(h).htm
推 nakadachi:http://iea.cass.cn/stdpi/index.htm
推 nakadachi:在書面藏語和拉薩話中並沒有查到阿柱或drama
→ mosic: 其實查埔查某音相似只是湊巧，硬要從古漢語找出諸父諸母之
→ mosic: 類相配的詞彙是被誤導。就算查埔查某是漢語，也可能沒有相
→ mosic: 配的關係，也就是可能跟諸父諸母沒關係。事實上也沒有證據
→ mosic: 顯示男女稱謂非得有相配關係，從諸父諸母/諸夫諸婦之類來考
→ mosic: 求本字很可能一開始就走錯路
推 cski: 可是樓上，說文解字中，男的解釋就是丈「夫」。女的解釋就是
→ cski: 「婦」人。由日本大丈夫的夫也是唸bu的，可知被胡人強入的
→ cski: 捲舌音ㄈ應該是b。而很多中文ㄨ的音，台語也唸ㄡ(如溫度）
→ cski: 所以夫ㄈㄨ唸ㄅㄡ是有可能的。
推 cski: 同理，婦的讀音可能有「bㄡ、」的發音。
推 cski: 這樣台語中的查「脯」「某」和夫 、婦的古唸法在上古漢語中
→ cski: 的男，女意義上又有相關了。