→ tiuseensii:台灣人少用文讀，廈門廣播倒是過分多了。 02/02 03:01
這樣的閩南語廣播我已經很滿意了, 比民視的台語新聞質量高.
→ tiuseensii:我對於反對文言和文讀的想法，非常不以為然 02/02 03:02
台語語言學家王育德本身不是基督徒, 不過他說:過去和現在, 教會羅馬字在台灣話的學
習和普及上, 發揮很大的作用.基督徒台灣話說得比較流利,大概就是這個緣故.
王育德也說:他們[指書房的老師]說台灣話通常比一般人流利.
------------------------------------------------------------------
我發現研讀POJ聖經和文獻可以直接增加台語能力.
用台語文言音讀漢文可以間接增加台語能力.
→ sitifan:節能簡碳chiat-leng5 kiam2-thoann3 02/02 04:06
推 tiuseensii:千萬毋通看民視，會看到內傷的～ 02/02 08:49
→ tiuseensii:公視台語新聞也比民視強太多了 02/02 08:49
推 Capko99:老實說，t大所提供的央廣新聞廣播，正是播報員基於華文的 02/02 11:04
→ Capko99:書面 試著「翻譯」成台語形式 文讀在新聞播報中並不罕見 02/02 11:05
→ Capko99:只是這樣的運作完全與台文無涉 這樣的語言應用也會有極限 02/02 11:06
推 tiuseensii:所以我之前就表示了,C大的基本路線和我完全不同啊, 02/02 11:45
→ tiuseensii:漢文不同於華語,C大的排漢是把一切可能"連結"華語霸權 02/02 11:46
→ tiuseensii:都要排除,這剛好是我不認同的.具體地說,如果可能, 02/02 11:47
→ tiuseensii:我的想法是爭取到國民黨本土派的支持 02/02 11:48
推 Capko99:漢文當然不同於華語 但那種「漢文」也不建立在語言上面 02/02 12:10
→ Capko99:我們還要回到文言的教學領域以進行書寫嗎？ 02/02 12:11
→ Capko99:我並不認為我主張排漢 但我認為回歸到文言書寫毫無意義 02/02 12:12
→ Capko99:就算是華語也都是以描述語言的系統來書寫 何以台語要改採 02/02 12:12
→ Capko99:和語言嚴重脫節的文言？ 還是說我有所誤解？盼您說明 02/02 12:13
→ Capko99:台文可以有文讀或文言 任何其他語言的書面型式也會有 02/02 12:14
→ Capko99:但是我們觀察不到英語、日語等的現代書面應用是文言文體 02/02 12:15
推 tiuseensii:我沒有主張用文言文書寫，而是納入課程， 02/02 12:37
→ tiuseensii:是基於傳統戲曲的了解的必要。應用文我認為必須能文讀 02/02 12:38
→ tiuseensii:白話文是最適合書寫，但應用文作公務法律，並無不妥 02/02 12:40
→ tiuseensii:英語日語的公文法條也和口語有一定距離 02/02 12:42
※ 編輯: sitifan 來自: 118.169.186.103 (02/09 23:38)