推 isilme:針對一，如果是上古音，拿中古音對號就不一定對了。 04/30 22:55
推 isilme:另外我聽耳聽對岸人士就是短音長音都有，我不覺得有差 04/30 22:57
→ isilme:特別是你可以實地參考幾個閩語非閩南區，如三明福州 04/30 23:00
→ isilme:我是發現什麼尾音有都，有沒有加「人」都不同。 04/30 23:01
推 isilme:另外118文，引用的資料都是中古以後的。 04/30 23:08
→ isilme:對於該文引用的資料，當然很權威。但也只能證明唐後漢人 04/30 23:10
推 isilme:的情況。關於這詞，我們討論的是詞源，我很謝謝有像你這樣 04/30 23:14
→ isilme:的人回覆。但我覺得還沒打到核心的部分。 04/30 23:15
推 isilme:還有，高雄大社有一個嘉誠村，本名叫作「貉獠崎」 04/30 23:20
→ isilme:發音是ka lau kia，發音和這個差很多很多。第一手資料提問 04/30 23:24
→ isilme:我想夠意思了吧。 04/30 23:25
推 isilme:期待你的專業回覆。 04/30 23:30
推 tiuseensii:不過分類項看起來是中古的,加減參考 05/01 00:05
推 isilme:謝謝tiu。 05/01 01:04
推 nakadachi:"鎬雒"只出現在清人的詩中 假使此說為真也追不到上古 05/01 04:22
推 isilme:我的解讀是：「至少清代就有了，說不定可以追到上古。」 05/01 14:06
→ isilme:這好像不是資料的問題，是面對資料的心態問題。 05/01 14:07
→ isilme:差別真大。哈哈哈。 05/01 14:08
→ Richter78:是邏輯的問題。 05/01 14:38
→ MilchFlasche:是邏輯的問題。 05/01 15:14
推 haklim:河洛最不像 05/01 15:37
推 isilme:命題不用邏輯，求證才要邏輯 05/01 19:39
推 isilme:所以方法論才說，這是第三類型錯誤。 05/01 20:46
推 nakadachi:我很厚顏地說我們面對資料的心態以現代的標準沒有問題 05/02 02:33
推 isilme:沒說你的方法有問題。 05/13 12:19
→ isilme:你的現代的標準，是指型一型二，我指的是型三。 05/13 12:23
推 isilme:還有超越因果歷程。 05/13 12:27
推 isilme:不過再講下去，大概要爭方法論誰學得好了，打住。 05/13 12:34