Re: [請教] 無,(勿會), 毋的使用時機

[jooz (JZ)]

※ 引述《isilme (漁美人)》之銘言：
: ※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言：
: : 好問題啊，我也有想過。
: : 是呀。
: : 先假設「bo = 無」、「bue = 勿會」、「m = 毋／不」這幾個「本字配對」，
: : 但是「bo 要緊」→「無要緊」，比較【華語】「不要緊」，
: : 這樣的話 bo 雖然本字可能用「無」，但功能上可相當於華語的「不」。
: : 所以這兩個語言在用字和語法上確實並非單純對應的關係，
: : 而是各有各的習慣語法。
: : 另外突然想到：
: : 也許 bue lintng 的 bue 其實是「未」而非「勿會」？
: : 「伊猶未轉來。」
: : 「你食 bue？」=「你食未？」
: 就是「未」
: 《世說新語﹐賞譽第八》：「卿家痴叔，死未？」
: 《世說新語﹐忿狷第三十一》良久轉頭問左右小吏曰﹕「去未？」
: 死了沒，去了沒。
: 南人多晉語，看來不是虛構的。
: : 「我講台語講 ka 未練轉。」
: 加未輾轉

　　想提出一點不同意見

　　我是認為這字或許不是「未」



　　台灣口音受漳泉濫影響　在漳泉音韻的對應方面不太明顯

　　有的人甚至口語混用了原先不同的用法

　　探究這兩者發音：

　　1. 「勿會」（袂）　　漳 be　　 泉 bue

　　2. 「未」　　　　　　漳 bue　　泉 be / ber

　　由發音發現　兩種不同情境是兩個不同的音

　　應該也是不同的用法

　　當講「食飽未？」　當中的 bue / be / ber

　　從字義、字音方面來論　應為「未」無誤

　　此處音韻與「尾、飛」等字屬同一種文白對應

　　卻與原題所問「勿會」（袂）有著相反且對立的韻母關係

　　兩種講法其實並不相同



　　其中後者　我認為是 bo5 e7 / bo5 ue7 的合音

　　此類語音上的合讀　在台語口語中很常見

　　諸如 bo ai → mai / buai　　siann lang → siang　　tsit e → tse

　　因此和「未」不盡相同

　　一點淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.35.187
※ 編輯: jooz            來自: 163.13.35.187        (05/25 21:40)
推 Lhanas:贊成這個be/bue是bo e的contraction，以本字而言應該是
→ Lhanas:「無(毛)解」二字，一如上海話的 ve6「勿會」。
→ Lhanas:不過想請教一下，最末一段的 mai 真的是 bo ai 的合音？竊
→ Lhanas:以為應該是 m ai 的contraction，不過我不是專門研究閩語
→ Lhanas:的，不敢遽下斷論。
推 MnO4:洪惟仁認為是m+ai，我比較持原po觀點
推 MnO4:關於　勿會 和　未　的部分~
推 adst513:無(bo)有存在或從屬關係 似乎毋(m)好些
推 vivaladiva:m+ai比bo+ai合理得多
→ vivaladiva:我是指mai  adst大的解釋也有道理