推 adst513:那我又想提問了 濁音尾是怎麼消失的 06/09 00:15
昨天上刀上得很晚，今天有空再來回覆這個問題，基本上似乎和台語沒什麼關
係，真是不好意思。
人類語音的演變，大抵可分為了簡省而歸併、同化的方向，還有為了辨異而異
化的方向。
關於濁音尾的消失，跳出漢語系統之外，我們熟悉的日耳曼語系，可以給你兩
個例子：第一個是比較各日耳曼語言的"day"，德語是Tag /thak/，荷語是
dag /dax/，冰島語好像是dagas /dagas/，都有一個-g，從沒有g變成有這個
音素比假定從前有/g/後來消失還不合理，故推論古日耳曼語應該有一個/g/，
在英語的演化中/g/變成/j/，又影響了前面的母音。
另外，在瑞典語，很多寫法是g，但是實際音值已經變成/j/，例如大城「哥德堡」
寫法是Go"teborg，可是瑞典語是念/joeth(倒e)bor(小j)/（非常不準確的標音）。
大概是這樣子。回頭來看一下漢藏語系或許也可以找到對比。～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
推 Asvaghosa:Pag <-> pei 北 06/10 19:47
→ adst513: -k 06/10 21:09
推 Asvaghosa:用-g有原因的 06/10 21:58
推 nakadachi:是-k還是-g已經吵了很久了 官話-g->-j或-g->-o要看韻腹 06/11 03:06
→ adst513:沒聽過 願意介紹一下嗎? 06/11 11:22
推 olaqe:上古漢語入聲收-p -t -k 陰聲收-b -d -g 不會有入聲收-g的 06/11 11:53
→ olaqe:收-g的就不叫入聲 而叫陰聲 北是入聲字 肯定是-k尾 06/11 11:54
推 Asvaghosa:樓上的說法不一定正確而不一定可以用來解釋 所以先存疑 06/11 17:59
推 olaqe:用-g是有原因的? 我才疏學淺 翻了幾本上古音 沒看到入聲用 06/11 23:11
→ olaqe:-b -d -g來構擬的 也許請A大來給大家解解惑 06/11 23:11
推 Lhanas:早期的古音學家確實沒有將入聲韻擬為濁塞尾的，不過如果翻 06/11 23:59
→ Lhanas:一下鄭張尚芳、潘悟雲系統，其入聲韻正是-b -d -g尾，理由 06/12 00:00
→ Lhanas:之一是入聲字在藏語的同源詞皆是濁塞尾 06/12 00:00
推 Chengheong:如果MnO4專攻語言學, 不要讀醫科, 一定很有成就. 06/12 22:03