[想法] 關於臺灣非官方語言的發展弱勢

[a80314mouse (古小兔)]

前幾天，有修繕工到我寢室裡修室友的衣櫃門，

聽那兩個修繕工的對話，100%都是使用台語。

包括討論門板該怎麼釘回去、在哪個地方鑽洞之類的內容，全都用台語。


他們離開之後，我跟室友說，我很佩服那兩個工人可以「全程」使用台語對話，

以我來說，在家中和長輩對話，

兩、三句話當中，就一定必須（被迫）摻雜國語、日語表達。


原因無他，因為現在太多太多的外來語和外來文化、物品，

舉例來說：「薯條」、「光碟」的台語怎麼說？？？？


這兩樣是很日常生活當中的物品，

而且並非只是單純的外來語「音譯」而已，這兩個詞彙都是「義譯」的詞，

該怎麼使用台語講出來？


PS：光碟≠唱片

    （我知道唱片的台語怎麼講，但是光碟不一定是CD片，有時候是單純的資料光碟）




而我又想到了，以原住民語來說，

應該沒有一族有辦法使用母語說出「捷運」、「光碟」這樣的新詞彙。 ＝ ＝

............................................................................



我有試過，直接把「薯條」、「光碟」這種新名詞直接翻譯成台語來講，

但是前提是，聽的人必須懂「國語的『薯條』和『光碟』是什麼意思，才能懂台語。」


既然懂國語的意思，那為何又要刻意翻成台語講？

（況且這本來就是國語創的詞彙了）




我認為臺灣非官方語言發展的困境在於：

新文物名稱  →  國語命名   →  台語、客語

而非：

新文物名稱                 →  台語、客語




既然要先翻成國語，才會有台語的詞彙，那麼說話、聽話者，必先得懂國語才行。

既然懂國語，而且國語是「外來文物名稱首先被命名的詞」，

那麼為何要多此一舉把這個詞又刻意翻成「二手詞彙」？




換句話說，我和父母在對話時，或者和曾祖父母對話時，常常會出現「日語」，

就是因為該外來文物詞彙本來就是先有日語詞彙了，當然不會再把該詞彙轉為二手語言。

（我曾祖母有一次叫我去把「收音機」關掉，但是她講的「收音機」是講日語，

  害我一直在想說她到底叫我去把什麼東西關掉.......）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.38.193
推 sitifan:懂得華語不代表所有的漢語新詞彙都要用華語發音
→ sitifan:漢語新詞彙, 例如彈劾, 光碟, 捷運都應該用台語音讀出來
→ sitifan:不能因為大家都懂華語, 所以就乾脆通通使用華語.
→ a80314mouse:樓上點出了問題點啊  用台語去把「國語的詞彙」唸出來
→ a80314mouse:為什麼一定要透過國語的詞彙當中界？？
→ sitifan:同理, 不能因為華語搶先使用漢語新詞彙, 其他漢語系就放棄
→ a80314mouse:我曾祖母不懂國語，我就算把「捷運」唸成台語，她還是
→ a80314mouse:不懂捷運是什麼。
→ sitifan:那你用華語唸, 你祖母也不懂吧,所以不是語言的問題.
→ sitifan:是概念的問題.
→ a80314mouse:我的意思是，為什麼外來語一定要透過國語，然後才翻成
→ a80314mouse:台語？   既然有強勢的國語當媒介，台語自然就弱勢了
→ sitifan:粵語也常常借用華語新詞彙, 依然強勢
→ sitifan:華語也常常借用日本製的漢語新詞彙, 依然強勢
→ a80314mouse:可是既然懂得「第一手語言」，而必用第二手語言。
→ sitifan:台語之所以弱勢, 是因為長期無法進入學校成為教學媒介語.
→ a80314mouse:就像如果看得懂英文書，為什麼要看翻譯過後的中文書？
→ a80314mouse:而且該中文還是經過兩重翻譯的中文
→ sitifan:既然懂英語, 何必用華語?
→ a80314mouse:因為不懂英語啊   並非所有人都有辦法用英語完全生活
→ sitifan:如果把學校的華語課改成英語課就行了
→ sitifan:文化的繼承很重要, 國民黨從前要消滅台灣文化的傳承
→ sitifan:所以拼命打壓本土語言
→ sitifan:如果國民黨用提倡國語的方法提倡英語, 英語很快就取代華語
→ sitifan:電視限制華語節目的時間, 學校不准講華語, 所有科目用英語
→ sitifan:50年內台灣就新加坡化了
推 inosen:捷運我朋友是都用電車，這樣子確實是比較合適
→ takumix:一切都歸因於當初"說國語"政策,所以台語出現斷層
→ haklim:台語之中 客語斷層比閩南語嚴重 原住民語又比客語嚴重