作者Lhanas (窮奇太子)
看板TW-language
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 台語被稱閩南語 學者明抗議教部
時間Fri Oct 2 03:04:32 2009
→ tiuseensii:上海話的濁音清流因為不甚了解(各家有標有不標的),故略 10/01 19:14
^^^^^^^^
上海話的古全濁聲母 (ancient voiced stops) 今讀應是
清音濁流。
這個術語始於趙元任，他發現吳語在單讀時，古濁塞音其實聲帶並不振動，只是加上了
一種濁氣流，因此予人濁音之感。
就聲學上的研究而言，曹劍芬和 Maddieson (1992) 曾針對常陰沙話、上海話、寧波話和
溫州話中所謂的濁塞音進行分析，觀察這些塞音後接元音的起始、中段和終止部分某一點
在 spectrum 上所顯示之振幅與頻率的變化，並用氣流測量裝置測出發音時塞音維持
closure 時的口內氣壓以及release 後的氣流量，得出以下的結論：
吳語中濁塞音和清塞音的區別主要是聲門調節的不同，而不是聲帶振動的不同。聲
門調節是這些所謂濁塞音的固有特徵，這一特徵最易見的語音學表現是在後接元音
起始部分。
另一些學者的研究更進一步證實了這點，如平田昌司 (1997)、石峰 (1988) 和 Rose
(1989)等人透過對丹陽話、蘇州話、鎮海話、溫嶺話的實驗，所得到的結論：
在語流開首位置，濁塞音一般不出現 voice bar，VOT > 0，塞音 release 以後，
元音帶有 breathy voice 或 whispery voice。
但這是否就說明吳語的濁塞音全都不是真濁音呢？倒也不盡然，上自趙元任，下迄各語音
學家，幾乎所有學者都證實在語流中間的位置，聲母後接元音的 breathy voice 或
whispery voice消失，反而在聲母的塞音出現了 voiced bar，且 VOT < 0。
此外，吳語的濁塞音還和聲調的 register 有互動關係，即眾所週知的清高濁低現象，清
塞音配陰調字，濁塞音配陽調字，這樣的現象在聲學中早已證實為聲帶的 vibration 對
frequency 的影響，就歷史比較語言學而言，或許可以視為漢語音韻史上陰陽調如何由清
濁聲母的對立發展出來的間接證據。
總結吳語濁塞音的聲學狀態：
domain-initial │ domain-medial
─────────┼────────
VOT > 0 │ VOT < 0
─────────┼────────
with breathy voice │ without breathy voice
雖然吳語的濁塞音並不是在任何環境都有聲帶的振動，但以語流起首的 breathy voice
和語流中間的聲帶振動觀之，仍必須承認古全濁聲母在吳語中依然是一個與全、次清聲母
有別的 phoneme，因此就 phonology 的角度而言，清音濁流並不影響「吳語完整保留古
全濁聲母」的主張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.39
※ 編輯: Lhanas 來自: 140.119.203.39 (10/02 03:09)
→ tiuseensii:嗯, 感謝指正^^ 我上篇指的是鬆濁音和濁音的分別 10/02 23:30
→ tiuseensii:(mh,nh,lh..VS m,n,l..)對立,不是濁度問題,THX ANYWAY 10/02 23:35
→ Lhanas:喔...所以你指的是有濁流與有喉塞的鼻流音的對立...不過使 10/02 23:55
→ Lhanas:用那樣的術語，害我誤會是指濁塞音了。其實我本來要一併談 10/02 23:55
→ Lhanas:吳語中鼻音和流音亦分所謂"清"、"濁"的問題，不過怕不是重 10/02 23:56
→ Lhanas:點，有需要的話我可以再私下補充^^ 10/02 23:57