→ mosic:個人懷疑本字是「都」 04/02 17:29
推 saram:如果有'本字', 那麼你說的"字典"裡應該有出處. 04/02 20:19
→ adst513:往國語是ㄉㄡ的音找 是其中1種方法 我滿合意的說 04/03 21:50
推 wiseofme:兜 是象形字 房子下面有腳 以前防猛獸流水的 04/12 10:04
不知道上面wiseofme推文的資料從哪裡來的？
可否說明一下出處？
我去查了《說文解字》，以下是許慎解釋「兜」字：
「兜：兜鍪，首鎧也。皃象人頭形也。」
根據許慎的說法，「兜」是「戴在頭上的盔甲」。
而清代段玉裁替《說文解字》作注，也是認同許慎之說。
段玉裁：「鎧者，甲也。鍑屬曰鍪。首鎧曰『兜鍪』，謂其形似鍪也。
月部曰：冑，兜鍪也。
古謂之『冑』，漢謂之『兜鍪』。
〈長楊賦〉曰：『鞮鍪生蟣蝨』。李善曰：『鞮鍪即兜鍪也』。
玉裁謂：『鞮，屨也。鍪，兜鍪也。』」
段玉裁說「兜」是「會意」字。
辛棄疾〈南鄉子〉：
「何處望神州？滿眼風光北故樓。千古興亡多少事？悠悠，不盡長江滾滾流。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。」
一直以來，「兜」都是當盔甲的意思在使用。
我也覺得「兜」字當作「家」的意思解釋，值得商榷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.149.99
→ mosic: 教育部說了很多，但卻提不出兜在古代用為家的書證 09/14 17:38
→ mosic: 如果兜可引申成家，何以古代沒有相關的例子？ 09/14 17:39
→ mosic: 其實所謂引申多數都是主觀猜測，照教育部講的胄兜同源 09/14 17:41
→ mosic: 那古人應該早把兜用做家義了。然而古人並沒有這樣用 09/14 17:42
→ mosic: 可見古人並沒有認為兜冑是一樣的，所謂平行引申不可信 09/14 17:45
→ mosic: 冑同源的宙、岫有空間之義，不代表兜也必然可這樣引申 09/14 17:47
→ mosic: 如果可以這樣過於簡化的引申，那豈非所有類似的字都可相通 09/14 17:49
→ mosic: 那最後就是無音不通無義不通了，這樣考證就沒意義了 09/14 17:50